Dr Andrzej Przybylski; - 2500 Graftow FUE

[antydhtor 13]

Jakie 35/cm2?

 

Kup sobie może kalkulator, jak nie umiesz liczyć...

 

Poza tym jeden forumowicz już obliczył w przybliżeniu i wyjaśnił, ale ku*wa jak widać niektórzy lubią być oszukiwani, albo wierzą w czarną magię lub w cuda niewida.

 

-- 27 cze 2019, 14:28 --

 

Ale pozwól, że zacytuję ten post z obliczeniami, bo pewnie będzie trudno znaleźć - na poprzedniej stronie.LOL

 

ok 70 cm2 tj. 2500/70=35 graftow ( na linii poszło więcej) wiec podejrzewam że ok 25-30 za linią więc jakość taka jak widać

 

Zatem wytłumacz mi jakim cudem ma być większa gęstość na tym obszarze przy ilości przeszczepionych graftów 2500 ???

 

W cokolwiek wierzysz, to i tak nie zmienisz tego, że algebra nie oszukuje.

[jan_kasprzak_1989 1]

Antek dla niektórych 2+2 nie zawsze daje 4

[antydhtor 13]

Wiem. To tak samo jak wielu ma problem z obliczeniem rachunku: 2+2*2... - i tak... wielu mówi, że to jest ''8'', a to jest tylko ''6'', i pewnie tak samo tutaj w obliczaniu gęstości , oraz przy przeliczaniu wypłaty - też myślą, że mają w *uj pieniędzy, a tym czasem gówno mają.

Ja już byłem noga z matematyki, ale jakoś mimo to wiem dobrze o tym, że każdy chce mnie zrobić w *uja, i proste rzeczy jakoś liczyć umiem obliczać.

A dla niektórych, to nawet kalkulator będzie leciał w *uja.

[marcin060482 0]

Gesto bylo razem z strupami, bez bedzie to 35 gr cm2

[Zakolinho 0]

I jak dalsze efekty ?

[marcin060482 0]

Zdjecie z dzis 8.08 -6.5 mies

[dandinho 8]

lipa z gestoscia i jakoscia

[Matrix_neo94 3]

Słabo to wygląda naprawdę słabo zdecydowanie najgorszy zabieg z tych wszystkich od Przybylskiego

[jan_kasprzak_1989 1]

No jak dostał na obszar ok 70 cm2 2500 to musi słabo wyglądać na taki obszar potrzeba minimum 3600, tutaj pewnie doszło jeszcze do schock loss i włosy które były wypadły i wynik jest jaki jest.

Temat od mistrza F. na obszar o połowę mniejszy tzn. linia plus trochę wjechał w zakola prawie 3000

viewtopic.php?f=23&t=3856

[KPR89 0]

Jest jeszcze szansa, że to się zagęści? Czy raczej po 6,5 miesiąca już nie będzie wiele lepiej? W ogóle do jakiego czasu jest szansa na poprawę? Słyszałem, że nawet do 12 miesiąca mogą rosnąć, więc może tu efekt będzie jeszcze lepszy.

Edytowane 10 Sierpnia 2019 przez Gość

[jan_kasprzak_1989 1]

Wydaje mi się po przykładzie Angela że do 9 miesiąca jeszcze powinna być poprawa, ale moim zdaniem, jak będzie to niewielka bo jak pisałem za mało graftów na taki obszar.

[marcin060482 0]

Słabo to wygląda naprawdę słabo zdecydowanie najgorszy zabieg z tych wszystkich od Przybylskiego

 

Za to zdjecia najlepszej jakosci i w swietle dziennym (z tych wszystkich relacji od dr Przybylskiego )

[dandinho 8]

to prawda, pytales Przybylskiego dlaczego tak malo graftow zaproponowal ?

[marcin060482 0]

Jeszcze raz

 

-- 11 sie 2019, 8:35 --

 

Za to zdjecia najlepszej jakosci i w swietle dziennym (z tych wszystkich relacji od dr Przybylskiego )

 

 

to prawda, pytales Przybylskiego dlaczego tak malo graftow zaproponowal ?

 

sam zaproponowalem. mozna max 3000 w weekend ale po pierwszym dniu (1250) i tak mialem juz dosc - drugiego dnia odczuwalem wiekszy dyskomfort i bol bo jednak te tkanki dostaly po d... pierwszego dnia.

 

niestety nie mam duzo zdjec przed (zmiana telefonu) ale wydaje mi sie ze i tak lepiej wygladam niz przed zabiegiem

[Matrix_neo94 3]

A masz fotkę donoru przed/po?

[marcin060482 0]

Z konca czerwca fotka

Przed to ta czesc donoru blizej szyi (wieksza gestosc) a po bardziej u gory i na srodku

[kubas782 0]

I niech mi ktoś powie, że manual to jest droga do zachowania donoru w dobrym stanie ja po 4000 u turka rzeźnika wyglądam dużo lepiej z tyłu. Dla mnie na tym foto donor jest tak oskubany, że szok.

Według mnie liczą się tylko i wyłącznie 2 rzeczy. Jakość i gęstość włosów na donorze. Ze słabą gęstością i kiepską jakością włosa nawet nie ma co pchać się w przeszczep.

Ostatnio właśnie rozmawiałem z bratem na ten temat, któremu zrobiło się mocne nw3, a gęstość na donorze ma mniejszą niż ja po 4k wyciagnietych. Odradzilem przeszczep, chyba że stripem.

[Matrix_neo94 3]

To zrób zdjęcie w takim świetle cwaniaczku z włosami na 5 mm Zobaczymy jak będzie donor wyglądał

[ludekk 0]

@kubas782

 

Ja miałem robione też manualnie u Przybylskiego i po tygodniu nikt nie był w stanie zauważyć, że coś było robione więc wiesz...

Nawet sobie nie wyobrażacie ile światło robi efektu na gorszą i lepszą stronę.

[Matrix_neo94 3]

No dokładnie

[antydhtor 13]

Nawet sobie nie wyobrażacie ile światło robi efektu na gorszą i lepszą stronę.

 

Owszem wyobrażamy. Ale to CHYBA o to właśnie chodzi, aby w każdych warunkach świetlnych i pogodowych dobrze wyglądać.

 

I choć @kubas782 moim wrogiem jest, to nawet nie chcąc muszę mu tu przyznać rację, choć oczywiście utrzymuję, że różnica między mechanicznym a manualnym jest na plus dla manualnego i ma to spore znaczenie przy zabiegach FUE.

I faktem jest też, że nie jeden po mechanicznym u Turka będzie miał lepiej wyglądający donor od drugiego z lichym donorem i po zabiegu nawet w najlepszej klinice u najlepszego lekarza i nawet przy mniejszej liczbie graftów pobranych - tak samo jak zresztą efekt na biorczym przy tej samej liczbie graftów, a zależy to od jakości włosów na którą składa się kilka czynników.

 

Ludzie, chyba wiecie że są nieraz wielkie róznice w efekcie końcowym zabiegów u różnych pacjentów, no i takie same różnice w donorach nie powinny być niczym dziwnym.

[ludekk 0]

A ja mam wrażenie, że niektórzy uzytkownicy tego forum przesadzają, tzn. oczekują po przeszczepie idealnego stanu włosów, który jesteśmy w stanie uzyskać tylko przy spełnieniu wielu, często wymagających kryteriów, począwszy od świetnego donoru, poprzez światowej klasy klinikę, a kończąć na stosunkowo niewielkim ubytku by było można zrobić dobrą gęstość. W 99 na 100 przypadków tak się nie da, a jak kogoś stać wydać 80k na HT, ma świetny donor, ma nieduży ubytek to niech się cieszy, bo będzie miał włosy idealne po przeszczepie - pozostałe osoby niestety nie, ale będą mieli włosy niezłe, zwykle lepsze od większości osób w ich wieku bo jakiś tam stopień łysienia dopada zdecydowaną większość mężczyzn.

Na zagraniczncyh forach znowu odwrotnie, robią komuś "zapałki wbite w gówno", a koleś podjarany i pisze "this HT has chanced my life totally" i cieszy sie z tych 5 włosów na głowie.

 

Nie popadajmy w skrajności.

[leolew 2]

Ludekk indeed ! Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

[antydhtor 13]

A ja mam wrażenie, że niektórzy uzytkownicy tego forum przesadzają, tzn. oczekują po przeszczepie idealnego stanu włosów, który jesteśmy w stanie uzyskać tylko przy spełnieniu wielu, często wymagających kryteriów, począwszy od świetnego donoru, poprzez światowej klasy klinikę, a kończąć na stosunkowo niewielkim ubytku by było można zrobić dobrą gęstość.

 

No i chociażby... - to co w tym złego...? Człowiek już taki jest, że zawsze będzie dążył aby miał jak najlepiej, wyglądał jak najlepiej, i miał jak najwięcej.

 

Myślisz, że np. ja jestem Indianinem albo Kolumbijczykiem/Latynosem..? NIE!!! Jestem kurwa łysiejącym polaczkiem zjebem genetycznym z cienkim blond gównem na głowie, ale robię wszystko co mogę, aby to zmienić i dążę do doskonałości, i abym był szczęśliwy, dumny i zadowolony sam kurwa z siebie!

[ludekk 0]

Ty antydhtor jesteś jeszcze zupełnie innym przypadkiem bo jesteś prawdopodobnie jedyną osobą na świecie, która z takim stanem włosów chce sobie zrobić HT.