Mylne postrzeganie środków eksperymentalnych

[ziom1990 0]

Witam założyłem ten wątek w celu wyjaśnienia niektórym podstawowego błędu osób zamierzających / ściągających środki eksperymentalne.

 

Jakiś czas temu na pewno zauważyliście na łysienie.info kampanie że jedynymi działającymi środkami są minox i finasteryd a reszta produktów to "cukier puder z Chin" i np. jak w przypadku RU był już stosowany w 2003 roku przez jedną osobę bez efektów. Jest to według mnie mylne pojęcie i wprowadzanie ludzi w błąd.

 

Tak naprawdę nie udany eksperyment może mieć wiele podłoży, nie tylko takie, że coś nie działa, lub że był to "cukier puder". Trzeba sobie uświadomić że w przypadku leków eksperymentalnych (nie wprowadzonych do sprzedaży), więc i dostępnych tylko i wyłącznie w różnych laboratoriach, których są obecnie tysiące, ważną rolę odgrywa odrywają również inne ważne czynniki:

 

1.Czystość danego środka:

 

Nie jest powiedziane że środek A o czystości 98% będzie działał tylko odrobinę gorzej od środka B o czystości 99% i środka C o czystości >99,5%. Wykres efektywności jest funkcją paraboliczną bardzo szybko zmieniającą się w takich przedziałach. Może się okazać że środek A w rzeczywistości będzie działał 2-3 razy gorzej niż środek B i 4-9 razy gorzej niż środek C, wszystkie w takich samych stężeniach w gotowym pojeździe. Są to liczby nie poparte badaniami, chciałem żebyście sobie wszyscy wyobrazili jak duże ma to znaczenie.

 

Jak wiadomo większość środków jest masowo dostępnych w laboratoriach Chińskich, ale w większości przypadku ą to środki nie spełniające wymogów czystości, dlatego tak ważnym jest sprowadzanie środków z wiarygodnego źródła (nawet za nieco wyższą cenę)

 

2.Metoda produkcji:

 

Jest ona również ważna, zwłaszcza w przypadku peptydów, źle dobrana nie pozwala osiągnąć odpowiedniej czystości, oraz powoduje szybszą degradację. Dobrze jest się dowiedzieć jaka jest maksymalna czystość jaką laboratorium może osiągnąć.

 

3.Liczba stosujących

 

Wiadomo że w przypadku eksperymentu przeprowadzonego przez jedną osobę efektywność kuracji może wynosić 0% lub 100%. Dlatego nie może być to wynik wiarygodny gdyż zależny jest tylko od indywidualnych cech osoby stosującej. Im więcej osób przeprowadzi test tym bardziej wiarygodne otrzymamy wyniki.

 

 

Także w odpowiedź na zarzuty że "coś nie działa" trzeba w pierwszej kolejności zadać sobie pytanie czy całość "eksperymentu" była przeprowadzona w odpowiedni sposób, zaczynając od ściągnięcia środka (oczywiście z wiarygodnego źródła, zapewniającego jak najwyższą czystość), odpowiednio dużej grupy osób, użycie odpowiedniego pojazdu, do obiektywnej oceny indywidualnych efektów kuracji.

[bejker 0]

Ziom a nie jest kolejną kwestią, dobry pojazd? Bo RU z tego co czytałem w NRF będzie działał gorzej niż np. w K&B, podobnie inne środki.

[ziom1990 0]

napisałem to w końcowym zdaniu