Przeniesienie brody na głowę SAFER -em

[antydhtor 18]

Mam zamiar przenieść całą (sztuka w sztukę) brodę i bokobrody też (wąsa aby zostawię chyba) na głowę np. broda na środek a boczki na zakola. Chcę to zrobić ale oczywiście tylko safer'em albo inaczej neograftem(usa) - czy ktoś już przerabiał takie coś i może polecić lekarza/klinikę zarówno w PL jak i poza, teoria teorią ale jakie efekty po przeszczepie takim i jakie koszty oraz czy za jednym razem czy np. kilka trzeba by przeniesć na głowę całą brodę?

[migdal 0]

W Polsce tego nikt nie zrobi, za granicą tylko dr.Poswal albo dr. Umar.

[mali118 0]

A czy ktos podejmnie sie wybrania do zera zarostu?

[Gość]

A czy ktos podejmnie sie wybrania do zera zarostu?

Bez wahania bym się go pozbył, gdyby zaoferowano mi techniczną możliwość.

Goląc się dziennie od kilkunastu lat (chyba, że nie mam czasu lub zapomnę), jakoś nie widzę korzyści z posiadania zarostu.

Ani to uroku nie dodaje, ani nic. Przeciwnie, nieogolony wyglądam gorzej, zaś włos na głowie każdy jest w cenie i im ich więcej tym lepiej (jeśli chodzi o prezencję).

[antydhtor 18]

Dzięki bardzo za odp. Właśnie jednego z wymienionych DR. biorę pod uwagę. Co do tego czy się podejmą - za pieniądze się wszystkiego podejmą. Może to trochę radykalka ale dla mnie jedyna metoda by zapełnić wyłysiałe miejsca w sposób ''poważny'' czyli taki który da efekt takiego zagęszczenia, że tak jakby łysienia nie było. Co do tego że nie będę miał potem zarostu, otóż przestudiowałem wszystkie możliwe tematy pokrewne jeśli chodzi o łysienie włącznie z doświadczeniami ludzi trans male to female i powiem tak nawet często zdarza się w ich wypadku po długotrwałym stosowaniu antyandrogenów w połączaniu z kastracją oraz usunięciu zarostu laserem bądź innymi metodami że jednak zarost powraca stopniowo choć nie zawsze. Więc się tym tak nie przejmuję mocno. Gdyby jednak nie powrócił po takim przeszczepie to wiem że można go zrekonstruować takimi samymi metodami np. IMD2 co łysinę na głowie, zresztą rekonstrukcja brwi też jest możliwa tymi metodami np. gdy ktoś ma jakieś blizny po np. wypadku zatem wobec powyższego wychodzę z założenia że lepiej nosić przyklejaną atrapę jako bródkę niż fryz na łbie i tak samo może się to tyczyć mikropigmentacji - wg, mnie lepiej się nadaje ona do imitacji zarostu niż imitacji włosów na głowie no i nie trzeba się golić wtedy:) Choć bardzo lubię swoją wystylizowaną zawsze na ''kozią'' bródkę to jestem gotów ją poświęcić żeby zrekonstruować fryzurę. Myślę żę tutaj akurat większość powinna się ze mną zgodzić.

[marjusz 0]

Nie wiem czy Saferem ale w Polsce dr Saifi było na forum.

[Radek 3]

On robi zwykłe fue/bht

[tadek 0]

Nie wiem czy jakis Dr podjalby sie tego zadania I pobral jednorazowo, albo ogolnie wszystkie wlosy z zarostu.po pierwsze bedziesz mial blizny po bht.po drugie zbyt geste blizny pozbawia skore elastytynisci I mozesz miec efekt gesiej skory.

[antydhtor 18]

Nie mówię że jednorazowo, na 2 ew. max 3 razy ale wolałbym załatwić to odrazu. Przecież wkońcu chyba nie tak dużo graftów? 8000-10000 najlepsi lekarze są w stanie zrobić z tego co wiem. Blizny po saferze podobno są znikome, łatwo się goją i szybko odpadają strupki. Jeśli ta ''gęsia skórka'' zostanie po tym albo się zrobi to przynajmniej będzie wiadomo w których miejscach zrobić np. mikropigmentacje tak żeby realnie wyglądało na świeżo lub prawie świeżo ogoloną twarz. Moim zdaniem to dobry pomysł.

[Radek 3]

Mikropigmentacja na twarzy ? Nie wiem czy ktokolwiek kiedyś zrobił coś takiego, poza tym zawsze wyglądałbyś na nieogolonego, chociaż dla mnie to utopia bo chyba nikt nie podjąłby się tego, ale byłbyś pionierem

[antydhtor 18]

Tatu to tatu są ludzie którzy mają dosłownie 99% powierzchni wydziaranej głupotami. To co za problem kropeczki zrobić na brodzie? Skóra to skóra nieważne czy łeb czy twarz - na głowie robią mikropigmentację to mogą na innej części ciała. Nie każdy też goli się maszynką na żyletkę czy brzytwą, niektórzy są ciągle ''niedogoleni'' bo używają tych elektrycznych trymerów i one nie skrobią tak głęboko jak brzytwa. Niektórzy też nie golą się codziennie tylko specjalnie zostawiają zarost 3 dniowy albo nawet tygodniowy (zależy też jak szybko komu rośnie ) bo chcą mieć taki właśnie zarost i jest to wtedy bardzo podobne do mikropigmentacji. Jeśli załużmy że miałbym problemy z odrostem zarostu na gębie po całkowitym przeszczepie to taką metodę bym wybrał właśnie. Mikropigmentacja to w zasadzie zwyczajne tatu tylko że mikro, kolor tuszu też można dobrać, ja bym nawet przyciemnił naturę. Hmmm ktoś musi być pionierem.

[ziom1990 0]

a co z efektem punch'a? Skóra będzie wyglądała jak po agresywnym trądziku

[mali118 0]

Tatu to tatu są ludzie którzy mają dosłownie 99% powierzchni wydziaranej głupotami. To co za problem kropeczki zrobić na brodzie? Skóra to skóra nieważne czy łeb czy twarz - na głowie robią mikropigmentację to mogą na innej części ciała. Nie każdy też goli się maszynką na żyletkę czy brzytwą, niektórzy są ciągle ''niedogoleni'' bo używają tych elektrycznych trymerów i one nie skrobią tak głęboko jak brzytwa. Niektórzy też nie golą się codziennie tylko specjalnie zostawiają zarost 3 dniowy albo nawet tygodniowy (zależy też jak szybko komu rośnie ) bo chcą mieć taki właśnie zarost i jest to wtedy bardzo podobne do mikropigmentacji. Jeśli załużmy że miałbym problemy z odrostem zarostu na gębie po całkowitym przeszczepie to taką metodę bym wybrał właśnie. Mikropigmentacja to w zasadzie zwyczajne tatu tylko że mikro, kolor tuszu też można dobrać, ja bym nawet przyciemnił naturę. Hmmm ktoś musi być pionierem.

 

 

Jak moze odrosnac Ci zarost skoro zostalyby pobrane wszystkie mieszki wlosowe?

[antydhtor 18]

a co z efektem punch'a? Skóra będzie wyglądała jak po agresywnym trądziku

 

To trudno, a nawet dobrze, przynajmniej będzie ''męsko androgenowo'' jak u twardziela z filmów.

 

-- 14 kwie 2015, 21:00 --

 

Może odrosnąć, gdyż dht poczynił już przez wiele lat nieodwracalne zmiany w organiźmie i zaprogramował obrośniętą gębę. Poczytaj trochę to się dowiesz, np. na forum trans male to female, u niektórych po stałej przewlekłej długotrwałej HT na antyandrogenach i estrogenach oraz po kastracji albo nawet SRS, oraz po usunięciu zarostu laserem lub impulsometrem elektrycznym, po jakimś czasie zaczyna się on na nowo pojawiać na gębie takiego transa (choć może już nie w takiej ilości i jakości pod względem grubości i twardości i wielu z nich musi się golić depilować codziennie nawet) choć nie zawsze i nie u każdego. Pewnie zależy to głównie od tego w jakim wieku zmienił płeć, i od indywidualnego organizmu-geny. To jednak świadczy to o tym że możliwy jest odrost, a co dopiero u zwykłego faceta, bo nie zamierzam jaj uciąć tak jak oni. Tak samo z łysieniem u mążczyzn że niby leki pomagają itd. a ono prawie zawsze i tak postępuje z czasem.

[folder 0]

moim zdaniem zmasakrujesz sobie twarz niezależnie od tego kto zrobi ten zabieg, takie rzeczy tylko w filmie - przejadą laserem i finał . Kolejna sprawa to jak będzie wyglądać taka ilość włosów z brody na głowie, zazwyczaj proporcje są około 1:5-7 (grzywka z brody wyglądałby dosyć zabawnie- taki żarcik) no i ta mikropigmentacja twarzy też chyba nie jest najlepszym pomysłem. Sam najchętniej pozbyłbym się zarostu bo tylko mnie wk..... ale wydaje mi się to co najmniej bardzo ryzykowne. Być może rozkładając to na kilka zabiegów w rocznych odstępach, można by mniej więcej ocenić jak będzie wyglądać twarz (bo możesz mieć np. przerastające blizny). A tak przy okazji to gdzie znaleźliście info, że któryś lekarz robi takie rzeczy?? Niezależnie od moich poglądów na ten temat, jeżeli się zdecydujesz to trzymam kciuki i czekam na foty. Pozdrawiam

[tadek 0]

100% zgadzam się z folderem.

Do antydhtor. Włos pobrany FUE nie odrasta.miałem pobrane z brody ponad 1000 graftów i ani jeden włos nie wyrósł z blizn.Nie wiem gdzie takie bajki wyczytałeś.

Nie wyobrażam sobie mieć 8000 blizn na twarzy.Za duże ryzyko że one mniej będą widoczne po terapiach laserowych,rollerach czy maściach. Zbyt duże ryzyko.Lepiej pobrać 2000 z głowy,1000 z katy i resztę z głowy.żeby fryzura wyglądała naturalnie to BHT nie powinno przekroczyć 30% do FUE z głowy, zrobienie z samych BHT fryzury będziesz miał szczotę na głowie.BHT jest grubsze,sztywniejsze,ma inną strukturę i jakby nie było odcień koloru jest inny do tych na głowie.

 

-- 15 kwie 2015, 8:20 --

 

Nie mówię że jednorazowo, na 2 ew. max 3 razy ale wolałbym załatwić to odrazu. Przecież wkońcu chyba nie tak dużo graftów? 8000-10000 najlepsi lekarze są w stanie zrobić z tego co wiem. Blizny po saferze podobno są znikome, łatwo się goją i szybko odpadają strupki. Jeśli ta ''gęsia skórka'' zostanie po tym albo się zrobi to przynajmniej będzie wiadomo w których miejscach zrobić np. mikropigmentacje tak żeby realnie wyglądało na świeżo lub prawie świeżo ogoloną twarz. Moim zdaniem to dobry pomysł.

 

Moim zdaniem to nie jest dobry pomysł.

Nie chodzi tu o proces gojenia.Bo u mnie po BHT gojenie jest błyskawiczne i nie miałem żadnych strupków po tradycyjnym FUE bht.

Mikropigmentacja nie naprawi struktury skóry i będzie dalej pofałdowana ("gęsia skórka") Po mikropigmentacji będziesz wyglądał jak nieogolony gościu rzez cały czas i będziesz musiał ją powtarzać co parę lat bo kolor będzie blakł szybciej przez działanie słońca, jak i samoistnie.

oczywiście jak się zdecydujesz to się dowiemy:)

[antydhtor 18]

dlatego też chcę to robić saferem a nie zwykłym fue czy fut, bo safer jest mniej inwazyjny. Z wypowiedzi amerykańskiego dr. polskiego pochiodzenia wynika że wlosy pobrane z innych części ciała w tym brody, co najdziwniejsze zmieniają się na głowie poźniej. Co do tego czy ktoś się podejmie to powtarzam - za pieniądze się wszystkiego podejmą, inna sprawa czy ''legalnie czy nie legalnie czy tez pół legalnie'' tzn. zgodnie z przyjęta sztuką tego typu zabiegów. Oczywiście ryzyko zawsze moje. Jestem zdeterminowany co do tego gdyż uwazam to jednak za jakieś wyjście chociazbym miał sam kupić, wypożyczyć czy nawet ukraść safera oraz zmusić obsługującego do przeprowadzenia zabiegu w taki sposób jak mnie się to widzi. skoro w czasach których zyjemy nie ma skutecznej metody a jedynie półśrodki to trudno trzeba chociaż z nich korzystać starając się jednocześnie iść naprzód przełamując bariery. Opisywany przeze mnie sposób jest czy też dopiero będzie o ile dojdzie do skutku próbą rekonstrukcji czy imitacji zarostu, czytając ze zrozumieniem wcześniejsze posty oprucz pigmentacji biore pod uwagę inne metody - implanty, stwierdzam nawet że lepiej nosić atrapę zarostu niz fryzury, taka przyklejana broda, lub połączenie tych dwóch metod dla uzyskania lepszego efektu. Objaśniam dalej, mikropigmentacja np. po obu stronach gęby tak żeby imitowało ogoląną gębę i wystylizowaną brodę, a broda doklejana taką samą metoda co np. częściowe uzupełnienie włosów na łbie w przypadku niektórych ludzi. Lepiej i wygodniej oraz mniej ryzykowniej tzn. po odpadnieciu czegoś takiego z brody będzie wyglądało tak jak bym to zgolił, a po odpadnieęciu czegoś takiego w głowy widać natychmiast łysinę czyli defekt genetyczny. Dlatego pod każdym względem, łatwością i wygodą montażu a także kontrolą trzymania się tego lepiej powtarzam zastosowac taki impland na gębę niż na łeb. Bardzo łatwo jest i właściwie zawsze po spojżeniu w lustro widzisz brodę , natomiast trudno jest oglądać łeb w dwóch lustrach ten czubek łysy zlokaloizowany nawet już nieco w tylnej części makówy. Pomijając wszelkie szczegóły moich wywodów temat który założyłem mówi jedynie o sposobie maskowania braku zarostu po jego przeszczepie na łeb czy też jego imitacji i jest to sprawa drugorzędna w stosunku do fryzuryna łbie. Zatem być może to jeszcze daleka przyszłość mająca zastosowanie dopiero po takim przeszczepie o którym mowa, a narazie to czyste spekulacje tylko. Swoją drogą jest to jakieś rozwiązanie. Wiem że po zabiegu pobrania mieszka na 99% nie odrośnie głupi nie jestem aczkolwiek różne rzeczy czasem niewytłumaczalne przez naukowców się zdarzają dlatego 99 a nie 100%. W najgorszym wypadku pozostanę bez zarostu (gdyby były z tym problemy albo brak kasy czy jak kolwiek inna przeszkoda) i z ochydną gębą zyskam coś cenniejszego zyskam rekonstrukcję owłosienia głowy. Jak dla mnie jest to najlepsze rozwiązanie gdyż mam osobiste przeświadczenie że pobieranie mieszków z głowy w efekcie aby sprawi bardziej równomierne rozłożenie włosów na głowie a nie sprawi że ich będzie więcej, ba sprawi nawet że ich będzie mniej (to pobieranie z głowy) gdyż wszelakie dane dowodzą że 10 do 30% nawet można spisać na stratę w zależności od lekarza partacza i od tego że mogą zostać uszkodzone już przy wyjmowaniu oraz w jakim niewielkim stopniu że się nie przyjmą na nowo. A ja jestem perfekcjonistą jeśli coś robię to staram się to zrobić najlepiej w tym wypadku najskuteczniej jak się da. Jakby tak nie było to sypałbym na łeb nanogen i się tym nie przejmował. Wracając do samego przesczepu (pomijając już zrekonskruowanie zarostu) też chcę go jak najbardziej odwlec w czasie, a w tym własnie czasie próbuję uzyskiwac efekty innymi metodami lekami itd... To jest chyba zrozumiałe żeby zatrzymac proces łysienia i wyznaczyć najgorsze miejsca do zapełnienie wlosami z brody. Na koniec, klata niestety u mnie odpada gdyż jest bardzo słabo porośnięta i jedynie może stanowić tylko pomoc w dostarczaniu graftów a nie będzie głównym dawcą ''dystrybutorem'' zarost natomiast nadaję się do tego najlepiej gdyż sa to najmocniejsze włosy całkowicie odporne na dht a dht jest nawet ich prekursorem i z całą pewnością idealne na zakola na których zawsze najtrudniej o ile to wogóle możliwe żeby uzyskac odrost innymi metodami, nie znam się na tym ale wygląda mi to tak że dht na stałe zagnieżdża się na zakolach skoro sa takie upierdliwe i to u każdego. Wychodząc z założenia że włosy z zarostu są zainicjiwane pod działaniem dht powinny się zatem'' czuć jak w domu'' będąc przeszczepione na zakola. Generalnie możecie się wyśmiewać ale nalezy zauwacyć że na przestrzeni wieków zawsze ale to zawsze ktoś nie ważne czy to był ktoś wielki czy zwykły szarak, ale jeśli coś wymyślił albo zrobił wbrez przyjętej teori to był początkowo wyśmiewany. Hmmm zawsze jakiś konflikt interesów jednak istnieje i w przenośni i dosłowinie.

 

-- 15 kwie 2015, 8:59 --

 

Acha i jeszcze wracając na chwilę do tego wyglądu gęby po nieudanych zabiegach. Znam klesia, który właśnie podobnie wygląda (tak właśnie jak to mówicie o tych bliznach, wiem o co chodzi) po oparzeniach gdyż koleś ten przeżył pożar. Biorę też taki wygląd pod uwagę. Przynajmniej bym był wtedy ''mucho albo'' albo ''gangsta'' tzn. wyglądał bym jak też po jakiś przejściach albo po przebytym ostrym androgenowym łojotoku. Wolę nawet mieć takie coś na gębie niż łysinę na makówie. Pamiętam jak będąc w podstawówce kupę lat temu zazdrościłem kumplowi wyglądu gęby, jak na nasz ówczesny wiek jego gęba miała skórę twardą, szorstką i chropowatą z takimi dziurkami jak u starego dziada, to że nie był blady jeszcze potęgowało efekt, wyglądał dużo starzej, zakładając kapelusz i płaszcz zamiast sportowej kurtki... - bez problemu sprzedawano mu fajki w sklepach - zaopatrywał zaś każdego ze szkoły. Także poniekąd wiem o jaki wygląd chodzi i biorę go pod uwagę. Właściwie zakładam wszystkie możliwe opcje i na wszystkie jestem gotowy jeśli chodzi o zarost.

[folder 0]

hmm, moja propozycja jest taka, zrób sobie przeszczep powiedzmy 1000 graftów i wtedy zrozumiesz co chcą Ci powiedzieć Ci, którzy już go mieli. Tylko tak będziesz w stanie ocenić z czym chcesz się zmierzyć (włosy nie upodobnią się do tych z głowy bo niby dlaczego by miało tak się stać??? takie teorie to bzdury). Kto opowiada takie pierdoły o metodzie SAFER tego też nie mogę zrozumieć. Są dwie metody pobierania graftów FUE (m.in. SAFER) i FUT (STRIP) i tyle. SAFER to wycinanie graftów punchem motorowym i implantowanie też automatem, metoda SAFE pobieranie motor, implantowanie pensetą, a zwykłe FUE to pobieranie ręcznym punchem (doktor nim kręci) i implantowanie ręczne ot cala filozofia. I choćby lekarz miał SAFER SUPER DUPER MAX ULTRA MADE IN USA to jeżeli nie ma umiejętności i użyje np. zbyt dużego pucha, to zrobi Ci z głowy, brody czy czego tam jeszcze SUPER DUPER MAX ULTRA MASAKRĘ. Pozdrawiam

[tadek 0]

dla mnie to co napisałeś to stek bzdur.Nie wierz w spekulację tylko twarde sprawdzone dowody.

włosy z BHT nie zmieniają się we włosy z głowy. Safer czy nie wciąż pozostawia bliznę i w czym jest mniej inwazyjny? wciąż używają puncha do pobrania mieszka tak jak w FUE mechanicznym.Różnica jest taka że pobrany włos z mieszkiem jest zasysany do specjalnego pojemniczka a nie manualnie przez asystenta albo doktora. reasumując, FUE i safer są tak samo inwazyjne przy użyciu takiej samej wielkości puncha. Odrost włosów po FUE w renomowanych klinikach jest powyżej 95%(nie zawsze bo dochodzę czynniki nie związane z metodą a innymi czynnikami:stosowanie się do zaleceń,indywidualne predyspozycje itp).

Nie wyobrażam sobie lini włosów z samych BHT. Zapuść sobie brodę i zobacz jak ten włos wygląda(grubość,kolor i jaki jest w dotyku).przy BHT odrost jest niższy niż przy tradycyjnym FUE.

Nie próbuje ciebie odwieść od tego co chcesz zrobić, tylko jestem pewien, że ten plan to porażka i więcej jest ryzyka niż korzyści.

[antydhtor 18]

Racja też myślę żeby wykonać próbę zanim zrobić to na większą skalę. Bólu się nie boję, kiedyś sam se rwałem zęba na żywca bez znieczulenia. Holera zapomniałem jak się nazywał ten dr. co się tak wypowiedział tak o tych zmieniających się wlosach, ale jak wpiszesz w google czy na yt coś o tym safer neo graft robot ARTAS czy jaoś tak (tak jak to dokładnie tam po usowemu się nazywa) i prześledzisz skrupulatnie to trafisz wkońcu (chyba że usunęli) na jakiegoś lekarza pochodzenia polskiego i on tam mówi to po polsku mimo że to filmik z USA. Jednak autamat czyli ten safer mniejsze ślady zostawia bo chyba trochę płycej wchodzi w głąb, średnice też ma mniejszą a i punktuje z taka samą mniejwięcej siłą chyba za każdym razem co ręcznie jest trudniejsze do osiągnięcia. Wiem wiem o wszystkich metodach sporo się naczytałem i naoglądałem. Osobiście uważam że strip to paranoja i wielece inwazyjana metoda zwłaszcza przy wycięciu grubego paska skóry, poza tym przestarzała pierwsza generacja przeszczepów. Reasumując, ten safer wydaje mi się najrosądniejszym wyborem do przeprowadzenia tego typu zabiegu. Nie wiem może mi się tylko wydaję, dlatego dzięki za opinie bo w końcu po to został temat założony i opinia każdego coś wnosi.

[folder 0]

dla mnie to co napisałeś to stek bzdur.Nie wierz w spekulację tylko twarde sprawdzone dowody.

włosy z BHT nie zmieniają się we włosy z głowy. Safer czy nie wciąż pozostawia bliznę i w czym jest mniej inwazyjny? wciąż używają puncha do pobrania mieszka tak jak w FUE mechanicznym.Różnica jest taka że pobrany włos z mieszkiem jest zasysany do specjalnego pojemniczka a nie manualnie przez asystenta albo doktora. reasumując, FUE i safer są tak samo inwazyjne przy użyciu takiej samej wielkości puncha. Odrost włosów po FUE w renomowanych klinikach jest powyżej 95%(nie zawsze bo dochodzę czynniki nie związane z metodą a innymi czynnikami:stosowanie się do zaleceń,indywidualne predyspozycje itp).

Nie wyobrażam sobie lini włosów z samych BHT. Zapuść sobie brodę i zobacz jak ten włos wygląda(grubość,kolor i jaki jest w dotyku).przy BHT odrost jest niższy niż przy tradycyjnym FUE.

Nie próbuje ciebie odwieść od tego co chcesz zrobić, tylko jestem pewien, że ten plan to porażka i więcej jest ryzyka niż korzyści.

 

 

a może by tak użyć włosów z jąder na grzywkę , takie lśniące, fantazyjnie kręcone .

[antydhtor 18]

Nie będzie z samych BHT gdyż mam w miarę dużo choć powoli już sito się robi na przodzie. Generalnie najbardziej łyse zakola to chyba oczywiste, rozważam też właśnie dołożenie do tych zakoli włosów z szyi czy głowy ale jesli z głowy to jakby Wam to zobrazować... chodzi o to że nie bralbym z części potylicznej/nad potylicznej tylko z lini calego tyłu i z miejsc za uszami tak by nie ingerowac w częsć potyliczną i nie robić tak spustoszenia, ponadto działanie takie można powiedzieć dalo by ten sam efekt co z pobierania standardowego a i ta linia tylna niska gdzie nasada głowy łączy się z szyją nie wyglądała by źle po usunięciu ''paru włsków'' regularnie wzdłuż jej brzegu na powiedzmy 2-5 mm max w kierunku środka (wyżej) głowy i wyglądała nadal naturalnie. Własy takie z pewnością zamaskowały by tez trochę te dziwne z brody będące na zakolach, po prostu pomieszane,- bo o tym chyba rozmawiamy, wiem o co chodzi nie jestem debilem. Opcji mam wiele w dążeniu do perfekcji już to powiedziałem a to jeszcze nie koniec pomysłów. Tak jak juz wspomniałem wlosy z boku zarostu plus teraz jak mówię w połączeniu z włosami z części szyjnej - tylnej lini, a na czubek typowo z brody bo jest mniej wazny jego wygląd akurat. Dlaczego to co mówię tak skrajnie odbieracie jakbyscie nie umieli czytać ze zrozumieniem oraz zakładac dodatkowych opcji, sam powiedziałem że to narazie teoria i zanim coś postanowię rozważę wszystkie kombinacje rożnych opcji. Też Pozdrawiam wszystkich nawet tych co uważają mnie za wariata. (Co do wariata zauważcie że to własnie wariaci rządzą na tym świecie oraz wariaci dawają podwaliny pod nowe metody i rozwiązania).

 

-- 15 kwie 2015, 9:42 --

 

Nie będę miał grzywki i nigdy nie zakładam że będę miał grzywkę! Miałem ją tylko jako gówniarz a potem były różne inne fryzury. Naturalnie biorę pod uwagę też inne miesca dawcze w tym jądra. Lecz podobno czym okolica dawcza wyżej/bliżej głowy (jeżeli jest to inny dawca niż głowa) tym lepiej dla przeczszepu.

[folder 0]

Racja też myślę żeby wykonać próbę zanim zrobić to na większą skalę. Bólu się nie boję, kiedyś sam se rwałem zęba na żywca bez znieczulenia. Holera zapomniałem jak się nazywał ten dr. co się tak wypowiedział tak o tych zmieniających się wlosach, ale jak wpiszesz w google czy na yt coś o tym safer neo graft robot ARTAS czy jaoś tak (tak jak to dokładnie tam po usowemu się nazywa) i prześledzisz skrupulatnie to trafisz wkońcu (chyba że usunęli) na jakiegoś lekarza pochodzenia polskiego i on tam mówi to po polsku mimo że to filmik z USA. Jednak autamat czyli ten safer mniejsze ślady zostawia bo chyba trochę płycej wchodzi w głąb, średnice też ma mniejszą a i punktuje z taka samą mniejwięcej siłą chyba za każdym razem co ręcznie jest trudniejsze do osiągnięcia. Wiem wiem o wszystkich metodach sporo się naczytałem i naoglądałem. Osobiście uważam że strip to paranoja i wielece inwazyjana metoda zwłaszcza przy wycięciu grubego paska skóry, poza tym przestarzała pierwsza generacja przeszczepów. Reasumując, ten safer wydaje mi się najrosądniejszym wyborem do przeprowadzenia tego typu zabiegu. Nie wiem może mi się tylko wydaję, dlatego dzięki za opinie bo w końcu po to został temat założony i opinia każdego coś wnosi.

 

to czy wejdzie głębiej czy płycej zależy od umiejętności chirurga i nie ma w tym nic magicznego, to po prostu automatyzacja czegoś co kiedyś robiono (i niektórzy nadal robią) ręcznie. Jedyne czym tak na dobrą sprawę się różni w rękach fachowca, to dużo krótszy czas przeszczepu, nic poza tym, wielkość puncha ustala chirurg niezależnie od metody. To, że jakiś magik coś powiedział w telewizji nie znaczy, że jest to prawdą, zapytaj tych, którzy mają to przeszczepione na głowie a takich tutaj nie brakuje. Ja osobiście oglądałem program o gościu zgwałconym przez kosmitów, miał świadków porwania, obdukcję lekarską i wielki ślad statku kosmicznego w miejscu które wskazał . Ludzie dużo mówią. SAFER umożliwiło pracę przy przeszczepach ludziom, którzy nie mają żadnych umiejętności (i na takich radzę uważać, oni za kasę zrobią wszystko), bo to zautomatyzowana technika której może się nauczyć każdy, ale wiedza które grafty są dobre, gdzie je przeszczepić i pod jakim kątem to zupełnie inna bajka. Pozdrawiam

[antydhtor 18]

Tu się zgadzam, Co do telewizora to nie trafiłeś bo już dawno go wyp....łem na śmieci gdyż zarazy, podsłuchiwacza i mózgopracza nie potrzebuję w domu. Należę też do ludzi odpornych na wszelaką reklamę, zawsze kupuję to czego szukam a nie to co mi wciskają. Ale nie zaszkodzi napewno rozpytywać jak również rzucać sobie wyzwania.

[tadek 0]

Przed pojęciem decyzji, radziłbym tobie porozmawiać ze specjalistą i nie chodzi mi o lekarza od przeszczepów włosów.