Turcja, DHI czy FUE?

[MoxFulder 0]

Witam,

na samym początku chciałbym się przywitać ze wszystkimi, gdyż jestem tu nowy i to mój pierwszy post.

 

Chciałbym się Was poradzić, co do zabiegu jak i techniki jego wykonania.

 

Mam 33 lata, łysieję już od ponad 10, myślałem o zabiegu od dawna i w końcu się zdecydowałem.

Z racji budżetu padło na Turcję. Po recenzjach i ofertach wybrałem dwie kliniki:

Smile

smilehairclinic.com

oraz

Cosmeticium

cosmeticium.com

 

W Smile są gotowi zrobić mi zabieg metodą micro sapphire FUE, używając około 3400-3800 graftów i zalecają drugi zabieg na zagęszczenie po 6-9 miesiącach. Cena zabiegu to po zniżkach około 1710 euro w przypadku zabiegu wykonanego pod nadzorem doktora przez techników oraz 2070 jeśli doktor będzie osobiście wykonywał kanały. Zniżka na drugi zabieg w postaci 250 euro, co daje 2 zabiegi w cenie 3170. Podają, że zrobią mi 35-50 graftów na cm2. Deklarowana przeżywalność graftów to 80% przód i 60 tył. Dorzucają dodatkowo jakięs tabletki o nazwie "Samson" o wartości niby 75 euro.

 

W Cosmeticium jest pakiet mega DHI 3500-5500 graftów (moja kalkulacja to 3800) za 2700 euro i 30% zniżki na drugi zabieg, czyli tutaj za 2 zabiegi metodą DHI wyjdzie 4590. Deklarowana liczba graftów na cm2 to 85 i przeżywalność na poziomie 85-90%. Zabieg będzie wiadomo zdecydowanie dłuższy oraz wykonany przez doktora i technika. Ogólnie klinika wydaje się mieć więcej i nieznacznie lepsze opinie.

 

Mam dużo wątpliwości co do wyboru kliniki i techniki. Czy jest sens w moim stanie płacić tyle więcej za DHI, nie ukrywam, że zależy mi na w miarę możliwości jak największej gęstości. Czy naprawdę różnica będzie aż tak widoczna i będzie tak naturalniej jak można przeczytać i obejrzeć w każdym porównaniu DHI vs FUE? Dużym czynnikiem jest też okres rekonwalescencji gdyż wykonuję pracę dość fizyczną... Czy technicy (niby doświadczeni) są w stanie wykonać dobrą robotę pod nadzorem lekarza? Jakie są Wasze opinie, którą opcję byście wybrali, a może polecili coś jeszcze innego?

[DamianKoko 7]

Metoda DHI nie jest dobrym wyborem jeżeli chcesz uzyskać dobrą gęstość, pióro Choi inaczej Implanter DHI bedzie miało wiekszą średnicę razem z mieszkiem włosowym w środku niż nacięcia ostrzem szafirowym które przy sprawnej ręce Doktora lub technika można wykonać bardzo blisko. Nie licz na gęstośc 85 graftów na cm2 , weż kartkę narysuj 1cm x 1cm i spróbuj co 1 nn postawić kropkę i weź pod uwagę grubość Implantera DHI. W pierwszej kolejności zależy od wydajności Twojego obszaru dawczego.

 

EDIT: weż miarkę krawiecką zmierz cm2 i policz 85 graftów na 1cm ile wyjdzie? zakładając szereokość głowy 15cm x 7cm (widząc ubytek to od połowy głowy do linii czołowej) = 105 cm2 x 85 graftów = 8925 graftów

[MoxFulder 0]

Metoda DHI nie jest dobrym wyborem jeżeli chcesz uzyskać dobrą gęstość, pióro Choi inaczej Implanter DHI bedzie miało wiekszą średnicę razem z mieszkiem włosowym w środku niż nacięcia ostrzem szafirowym które przy sprawnej ręce Doktora lub technika można wykonać bardzo blisko. Nie licz na gęstośc 85 graftów na cm2 , weż kartkę narysuj 1cm x 1cm i spróbuj co 1 nn postawić kropkę i weź pod uwagę grubość Implantera DHI. W pierwszej kolejności zależy od wydajności Twojego obszaru dawczego.

 

EDIT: weż miarkę krawiecką zmierz cm2 i policz 85 graftów na 1cm ile wyjdzie? zakładając szereokość głowy 15cm x 7cm (widząc ubytek to od połowy głowy do linii czołowej) = 105 cm2 x 85 graftów = 8925 graftów

 

 

 

 

Najśmieszniejsze jest to, ze każda klinika tam w Turcji, reklamuje DHI, jako metodę, w której osiąga się największa gęstośc...W każdym filmiku opisowym wymieniają to jako punkt korzyści użycia tej metody. No ale teraz myśle, ze pewnie chodzi o zwykle fue nie mikro szafirowe... Tylko ponoć w DHI przeżywalność graftow tez jest lepsza bo aż w okolicy 90% zamiast 60-80%. Ostatnio wpadłem jeszcze na DHT w Indiach i już sam nie wiem. Czy 35-45 graftow na cm jak w Smile to przyzwoity wynik, czy można zdecydowanie więcej?

[Szakalnet 0]

DHI = większa gęstość oraz większa przeżywalność. Porównajcie sobie naciecie od uklucia igła. Nigdy nie uzyskacie przy FUE takiej gęstości jak przy DHI. Dlatego większe ubytki robi się FUE, aby z dana ilością pobranych mieszków pokryć równomiernie całość przy ewentualnym późniejszym dogeszczeniu. Przy DHI zaleca się mniejsze ubytki ale z bardzo dobra gęstością bez późniejszego dogeszczania. Przeżywalność jest przy DHI większa.