bartl100

wg mnie jest zajebisty progres i na suichych wlosach w ogole nie widac na codzien juz u Cb lysienia... wiec ttlko tak dalej

A jak Ci kobieta np maca po łbie to nie leci popiol na spąg xD? Ja byn miał schizy .

Sam sobie odpisales na wszystkie pytania;) nie potrzebujesz żadnej kuracji i żadnego przeszczepu tylko ciesz się życiem i wyglądem takim jaki masz bo inny Ci potrzebny nie jest. Pzdr

Kolego. Szampon Tobie nie pomoże. Poważna kuracja farmakologiczna 2 lata + potem ew. PrzesCzep albo maszynka i na zero. Pzdr

Akurat kiedyś znalazłem 1 przypadek zjebany totalnie przez hdc ale musiałbym go poszukać gościowi ewidentnie mało co odroslo... Później zrobili mu w ramach przeprosin zabieg naprawczy i ten już się lepiej przyjął ale i tak wolę hdc od bisangi bo murzynek te linie strasznie dziwaczne robi ;p

No tak, na pewno po ocenie dyskusji ktoś się przełamie i zamiast wywalić 10 k zł wyrzuci 30-40k ;pp Rozbrajacie mnie n/c. Edit; sumarycznie rzecz biorąc manual jest lepszy pod każdym względem od mechsnicznego ale jakość / ceny nie jest po prostu tego warta bbo w mechanicznym również efekty nie są wybrakowane;) i tyle w temacie Pzdr

Ja nie twierdzę że manualnie robią to wolno tylko wolniej niż mechanicznie... Ale to jest raczej uzasadnione

przdo wstawie ale dopiero za jakis czas ;- ) dopiero 5 mscy od przeszczepu

interesuje mnie kwestia scinania na 0 max 3mm, mimo iz mam widoczna blizne po zabiegu w klinice Kolasinski zawsze obcinam boki i tyl na zero Jak się ścialem na kilka mm ponad msc temu ok 3 mm właśnie to było widać dziurki po fue tyle że to dopiero było 3 msce od ht. Oczywiście nie widać tego w każdym świetle bo jak tu wrzucalem zdj na czat to nikt nie zauwaYl żadnych dziurek... Teraz przy 2 cm (te na dole) oraz ok 3 cm (u góry)to już nie widać pod żadnym światłem ubytków a przypominam że mam pobrane już 4-5 k grafyoe!! I tak jak mowie to interwencja avraczej jej widoczność jest zależna w90% od donoru jaki posiadasz. Zresztą żeby nie było że jestem goloslowny macie tu foto donoru po 5 k graftach teraz zrobiłem foto na szybko przy ok 2 cm włosach.. To na potwierdzenie słów że tak naprawdę ktoś kto nigdy nie miał ht nie zrozumie ze jak ktoś ma słaby donor to nawet czarodziej tego nie uratuje i odwrotnie nawet najwiekszy partacz tego tak szybko nie spinkoli..

Jak Ci wrzuce swój obecny donor przy włosach powiedzmy ok 2 cm to nie ma żadnego śladu interwencji chirurgicznej więc nie ma sensu tego wrzucać ... Jednak powtarzam raz jesCze że to nie dlatego że Serkan jest zajevisty i mi nic nie widać tylko dlatego że msm b.dobry donor... Bo niektórzy ns forum nie rozumieją tej kwestii

Wygrany z czarnuchen jedzie na walkę o pas mistrzowski do demirsaya mistrza i pioniera moto fue. Swoją drogą można jedynie pow które linie sie bardziej podobają... Ktoś wspominał że bisanga robi ujowe linie tyle że on głupi nie jest i po prostu oszczędza donor bardziej niż inni na przyszłość... San podejmiesz decyzję czy chcesz być ladnny przez 10 lat czy średnio ładny przez 30 lat; p

Tak wszyscy wiemy że demirsay jest najlepszym specem od ht na świecie xD. Szkoda tylko że kolega cpode dalej nie rozumie kwestii zniszczonego donoru i powołuje się na Zdjęcia które nie dają ZADNEGO obrazu.

Nie rozumiem po co takie ankiety jak tutaj nie da się ich porownac. Jedynie osoba która zrobiła zabieg u jednego i drugiego byłaby w stanie powiedzieć gdzie widział jakieś plusy bo zdanie osób postronnych polega nie na zdaniu o jakości przeprowadzanych zabiegów a o mniej ważnych aSpektach. A Ci co robili u jednego będą go polecać... Więc to tak jakbyś pytał czy laysy są smaczniejsze czy crunchipsy kogoś kto jadł tylko jedne z nich lub kogoś kto nigdy nie jadł żadnych. No chyba że wpadnie tutaj cpode znawca ht i poleci demirsaya ktro yrobi najlepsze ht ma świecie i nie niszczy donoru i wstawi na potwierdzenie swojej tezy gościa po pobraniu 5 k graftow z włosami na 5 cm długości (tylnymi) i w ten sposób "udowodni" że ma rację. SKoda tylko że on kompletnie nie wie co oznacza zniszczony donor - dlatego zdanie takich osób wg mnie kompletnie nie daje żadnego obrazu

I zapłacisz wtedy prawie1000 euro pośrednikowi w tej 2giej opcji... Normalnie oni kasują 2000 euro i masz w tym hotel ze śniadaniem transport cały lotnisko hotel hotel lotnisko ora z hotelu do kliniki i z powrotem codziennie. Do tego ofc masz prp wliczone w koszta Zabiegu każdego (osocze) . Jedynie musisz doliczyć przelot ok 200euro w zależności jak sobie zorganizujesz... No i język angielski. Z 2 giej strony płacić 4000 zł za to by mieć tłumacza ... Każdy robi jak chce i jak mu jest wygodniej...

wszystko zalezy czy bierzesz sam zabieg, czy w pakiecie chcesz miec zapewniony hotel, czy zalatwiasz wszystko sam czy z polskim posrednikiem - on kasuje obecnie w uj wuęcej niz wcześniej ... jest bardzo duzo roznych czynnikow ktore decyduja o cenie, ale sam PRZESZCZEP u serkana bez samolotu hoteli dojazdow z lotniska itp itd to są koszta okolo 1500 euro za 100 k graftow (ofc jesli jednorazowo Ci tyle przeszczepia) ; )

Ja na nikogo nie najezdzam tylko podsumowuję Twoja "wiedze" : ) . "Argumenty" Ci sie skonczyly czy wiedza "przed i po " nie ma odpowiedzi na moje ? PS: Nie musisz czytac. Ja wcale nie uwazam, ze posiadam wiedze obszerna na temat HT ale jestem pewien, ze Ty jej nie posiadasz. Pzdr edit: ciesz sie ze masz tak niewielkie ubytki włosów i jedynie bedziesz sobie miział w zakolach. Bo szczerze mowiac posiadajac obecna wiedze w Twoim przypadku (majac wieksze ubytki) jedynie Ferriduni lub ktos, kto sadzi b. gęsto mogłby Ci zrobic porządnie HT - nawet Bisanga czy Maral by nie podołali, nie mowiac juz o Turkach, ale nie bede tego rozwijał.

Cpode wlasnie utwierdziles mnie w przekonaniu ze nie masz zielonego, ba, zadnego pojecia na temat HT. Ty opierasz swoja wiedze TLYKO I WYOLACZNIE odnosnie ht tylko i wylacznie ze swojego "przed i po " a nigdy, powtarzam NIGDY nie miales nawet stycznosci z ZADNYM z chirurgow robiacych HT, podejrzewam ze nigdy anwet z zadnym nie rozmawiales - ewentualnie jakas korespondencja mailowa. Jka to jest więc mozliwe ze probujesz byc madrzejszym od osob ktore to HT juz robily ? Tak, ja jestem po 3 HT i widzialem bardzo wiele przypadkow (dziesiatki HT na żywo) , rozmawialem z wieloma chirurgami - na zywo z Bisanga, na skype z przedstawicielem A'S kliniki gdzie mialem zaklepany wyjazd jednak w ostatniej chwili zrezygnowalem oraz z kilkoma tureckimi klinikami. Procz tego z kilkoma polskimi chirurgami - ktorych jednak nie mam zamiaru wkladac do tego koszyka, jednak Ty podejrzewam nawet z ZADNYM polskim chrirugiem nie miales stycznosci od HT , wiec powtarzam JAK Ty mozesz uczyc OJCA robic Dzieci ? To , ze popelnilem blad i zrobilem zabieg w polskiej klinice to jedno, ale to ze wybralem turecka klinike dr serkana to juz byla moja przemyslana decyzja ktorej nie zaluje. Jesli chodzi o chirurgow ktorzy sie wypowiadali na ten temat to byli mieszani zarowno Ci od FUE mechanicznego jak i manualnego z tą roznica ze wiekszosc optowala za manualnym FUE i większośc z nich po uzyciu motoru wracała z powrotem do manuala - motoru uzywaja w wiekszosci kliniki ktore robia kilka/kilkanascie przypadkow dziennie, praktycznie ZADEN chirurg ktory sam operuje i wykonuje wszystkie czynnosci nie operuje przy uzyciu motorycznego FUE - twierdzą ze efekt jest zawsze gorszy od manualnego. A kliniki ktore robia na "ilosc" a nie do konca na jakosc ze wzgledu na wygodę oraz zaoszczedzony czas uzywaja mechaniki. Najbardziej smieszy mnie to Twoaj wypowiedz na temat samego wykonywania przeszczepu , czlowieku, nigdy w zyciu tego nie widziales na oczy, a wydajesz sie byc madrzejszym od chirurga , zeby poznac tajniki HT - musisz najpierw poznac PRAKTYCZNA wiedze, sama teoria jest gó*** warta - powinienes to jednak wiedziec. A ten przyklad z dlugopisem i kartka juz w ogole oscyluje wokol jakiegos nonsensu. Ty myslisz, ze chirurg robiacy manualne FUE pobiera te grafty 10x wolniej od motoru bo motor jest szybciutki ? Pobiera je dłuzej ale wiesz dlaczego ? DLatego ze robi to wiele bardziej precyzyjnie, z wieksza czuloscia oraz z przemyślunkiem i wyobraz sobie ze uszkodzenia graftow podczas ich manualnego pobierania sa bardzo bardzo rzadko, dlatego tez przyyklady pokazuja ile jest odrostu po jakiej ilosci pobranych graftow wzgledem manuala i motoru i zauwazyles pewna prawidlowosc ? bo ja zauwazylem, ze podczas manualnego poboru tutaj na forum jest o wiele wiekszy odrost niz podczas motoru - smiem wiec stwierdzic ze albo przy motorze pracują sami partacze albo jednak manualnie = precyzyjniej, bezpieczniej oraz z o wiele lepszym rezultatem - a Twoja karteczka z dlugopisem jest ironicznym przykladem. To zdjecie ktore przedstawiles nie sugeruje niczego poza tym że uzyty punch podczas manualnego FUE byl wiekszy niz podczas mechanicznego FUE - wszystko to jednak zalezy od narzedzia ktore chirurg obsluguje - dr MARAS uzywa punchu o grubosci 1 mm i wcale nie pozostawia przy tym zadnych praktycznie blizn. (motory są juz 0,6-0,8 mm). Reasumujac, nie mam zamiaru dyskutowac z Tobą na temat HT poniewaz jak do tej pory swoja wiedze opierasz glownie na "przed i po" ktore wkleiles ;- ). A ta wiedza jest bezuzyteczna, moze Ci ewentualnie pomoc czy wybrac ferriduniego, marasa, marala bisange czy kogokolwiek innego np demirsaya. W praktyce jednak wyglada to calkiem inaczej i przekonasz sie jak juz bedziesz "po" swoim zabiegu. Co do moich emocji - mnie bawią osoby Twojego pokroju (nie ublizajac) ktore wszystkim polecają roznych chirurgow i twierdza ze ten czy tamten jest najlepszy jesli NIGDY ale to NIGDY nie mieli stycznosci z zadnym z nich, osoby, które swoja "wiedzę" przekazują innym i wypowiadaja sie w kwestiach o ktorych nie mają pojęcia. Dlaczeog np Antydhtor nie wypowiada sie w kwestii HT skoro podejrzewam ze przeszperal juz chbya wszystkie tematy rowniez z tym zwiazane i tu i na zagranicznych forach a skoro jest tu o niebo dluzej to i ma 10x wiecej info od Cb ? Dlatego że nigdy nie robil sobie HT i doskonale wie, ze jego wiedza jest jedynie TEORIA, ktora w praktyce moze okazac sie bezuzyteczna. Jednak do Cb i tak nie dotrze to, co napisalem, poniewaz dalej bedziesz wykorzystywal swoje madrosci "przed i po " . Co do obnizania lini , hmm, nigdy w zyciu nie napisalem - przytocz jesli potrafisz - że nie da sie obnizyc linii w jednym zabiegu. Jesli pisalem to że nie u KAZDEJ osoby mozna taki zabieg wykonac i wiesz co ? znam Twoja specyfikację włosow i jedz do Demirsoya - mistrza HT - i obniz sobie linię o choćby 1 cm a powrocisz do niego szybciej niz myslisz i tego akurat jestem w 100% pewien. Jestem pewien tego, że efekt w 50% po HT nie zalezy od samego chirurga, narzędzia i innych rzeczy zwiazanych z operacją, a zalezy od SPECYFIKACJI włosów. Dalsza dyskusja z Toba nie ma sensu, poniewaz jeszcze nie sprobowales ciastka, a juz je każdemu polecasz a Twoje "rzetelne" informacją biją mnie po oczach Na koniec dodam, ze ja nie zaluje wcale tego że zrobilem sobie te wszystkie HT. 1wszy zrobilem z calkowitej niewiedzy - 2gi (rowniez w polsce) zrobilem w akcie desperacji bez wiekszego zastanawiania sie nad konsekwencjami, bo mysallem że wyjdę z tego bagna, ktore mi zrobiono na głowie - ja wtedy bylem w depresji spowodowanej 1wszym zabiegiem i nic do mnie nie docierało i przez dlugi czas w ogole nie szukalem zadnych info z tym zwiazanych i 2gi zabieg a raczej decyzja o nim byla podjeta praktycznie z dnia na dzień. A 3ci ? a 3ci to juz byla przemyslana decyzja przeze mnie ktore nie zaluje poniewaz wiedzialem ze na poprawe u np Bisangi mnie nie do konca stać - stać mnie, ale kalkulujac wszystkie za i przeciw stwierdzilem ze nie oplaca sie wydawac takiej sumy kosztem wlosow i wybralem alternatywe ktora byla o wiele tansza a z efektami ktore beda mnie zadowalac. pzdr

Ja jeszcze moze najpierw odniosę sie do Cpode'a. Na początku chcialbym zaznaczyc ze WSZYSTKIE moje argumenty nie są wyssane z palca jak wiekszosc Twoich - bo takich opinii nigdy nigdzie nie znalazlem chyba ze Ci Twoj chirurg takich rzeczy naopowiadal, a są to POTWIERDZONE FAKTY oparte na wiedzy topowych chirurgow zajmujacych sie przeszczepami, ktorzy stosowali zarowno mechaniczne jak i manualne FUE i wypowiadali sie w tej kwestii publicznie wymieniajac zalety i wady obu metod - poki co nie ma idealnego mechanicznego urządzenia ktore byloby lepsze od sprawnosci chirurga - i to byla jedna z puent wypowiedzi. Ja rozumiem że Twoje kontrargumenty są na korzyść mechanicznego FUE jednak to są TYLKO i WYLACZNIE Twoje przemyslenia niepotwierdzone faktami. "te ruszanie robi wieksza rane" ... dla mnie Twoje argumenty są nawet zabawne szczerze mowiąc - i nie, nie robi wiekszej rany bo akurat rana zalezy tylko i wylacznie od uzytego punch'a i jego wielkosci. Drugiego argumentu nie jestem w stanie zrozumiec ... "powierzchnia sie nie gibie..." ? Czyli uwazasz ze osoba ktora pobiera grafty jest robotem i ma sztywne ręce ? To wyboraz sobie że tej osoby ręce rowniez drzą i powierzchnia rowniez moze sie "gibać"; - ). Po ilu graftach sie reka meczy ? No wlasnie w tym sęk ze jesli chirurg odczuje zmęczenie to przelozy 2gą czesc zabiegu na np kolejny dzien i dlatego te zabiegi sa rozlozone w czasie i mniejsza ilosc graftow przez to mozna przeszczepic w jednorazowej sesji - i to jest akurat jedna z wad manualnego fue - duze ubytki - robisz na raty. I wlasnie o wiercone otwory mi chodzilo - a raczej o ich o wiele większa ilosc podczas jednej sesji przy mechanicznym FUE - to rowniez byla opinia jednego z chirurgow ktory stwierdzil że jesli ktos robi "na pałę" max ilosc otworkow to zdarzaly sie przypadki żę grafty ulegaly uszkodzeniu poprzez stępione ostrze ktore zamiast je wyciagnac z korzeniem - niszczylo je - i rowniez twierdzil że podczas manualnego FUE chirurg majacy calkowita kontrole nad swoim "dlugopisem" uszkadza o wiele mniej graftow - a przez to nie niszczy donoru pacjenta. Wszystkie argumenty ktore przedstawilem byly opiniami topowych chirurgow oraz klinik ktore dyskutowaly na temat wad i zalet obu metod - wiekszosc zgodnie twierdzila ze manualne FUE jest o wiele bardziej bezpiecznie oraz KORZYSTNE dla pacjenta ktorego donor nie jest nieskonczony oraz co za tym idzie - podczas wszczepiania graftow po pobraniu ich 2,3 x wiekszej ilosci chirurg musi sie spieszyc wiec rowniez nie jest w stanie zrobic IDEALNEJ linii - pospiech - zly doradca. Na koniec dodam że taką koncową puentą było to że najwazniejsza zaletą manualnego fue jest to ze chirurg ma o WIELE wieksza kontrolę nad swoim narzędziem a przez to efekt koncowy - zarowno miejsce dawcze jak i biorcze jest bezpieczniejsze. Może stworzą idealne mechaniczne urządzenie do FUE i wtedy sie wszyscy na nie przerzucą jednak poki co większosc chirurgow ktorzy testowali mechaniczne FUE powrocilo do manualnego. pzdr

I tutaj sie mylisz . Dlatego ze chirurg operując manualnie musi po 1wsze o wiele bardziej wyostrzyc zmysl dotyku by nie spinkolić roboty - nie moze tego robic operujac "na pałe". Po drugie narzedzie do manualnego wyciagania graftow jest rowniez calkiem inaczej zbudowane i podczas wyciagania graftow chirurg jest w 99% pewien czy graft zostal wyciagniety prawidlowo i przy tym nieuszkodzony - a mechanicznie wyciagane grafty dopiero po ponownym wszczepieniu okazują sie byc uszkodzone. Kiedys nawet czytałem że te "długopisiki" do mechanicznego fue się bardziej przegrzewaja - na pewno wplyw na to ma wieksza ilosc graftow przeszczepiana podczas zabiegu i chirurg operujac nim niezawsze jest pewien czy graft wyciagniety nie zostal "przypalony" i przez to zniszczony - w nijaki sposob nie jest w stanie to zauwazyc. Dodatkowo te "mechaniczne dlugopisy" - rowniez zwazywszy na il. graftow - szybciej się tępią i rowniez chirurg do konca nie jest tego pewien (niektorzy np podchodzą oszczędnie) a one podczas wyciagania graftow mogą uszkadzac mieszki nieswiadomego pacjenta. Ostatnim argumentem jest to że jednak jak ktos robi mechanicznie FUE i przez to chce przeszczepic jednorazowo o wiele wiecej graftow - robi to w POSPIECHU - a to rowniez nie dziala na korzysc mieszkow - i w tym pospiechu rowniez grafty nierzadko sie uszkadzaja. Reasumujac - o wiele bardziej korzystne jest manualne FUE - jednak jego cena jaka jest to wszyscy wiemy... pzdr

Zdzierają za pośrednictwo więcej niż to jest warte

Leć do Indii do dr poswala ... Wg mnie najlepsza i ostatnia deska ratunku

Sam sie zastanawilbym nad podpisaniem pod wnioskiem - jedyny minus to jakby wyjscie troche z incognito ... co dla mnie jest wysoką ceną zważywszy na to, ze malo kto z otoczenia o tym wie. A zdjęc z tego okresu praktycznie nie mam procz kilku co wysylalem ok. 8 mscy po "saferze" nastepnym "dOKTORKOM"... Nie są zbyt dobrej jakosci ale wyraźnie widac jak mam spierdolony ryj(wlosy) aż strach sie bac, patrzeć a ja mam koszmary + odrost w chujowym kierunku + ich ilosc po prostu PORAŻA. Nikt mnie w tym okresie nie widzial z odkrytym czolem - procz kiklu dOKTOROW i dziewczyny, thats all.

Albo koki ;p

Jest nawet 1000 euro taniej albo i więcej + robią rabaty za np 2gi już zabieg + bht czego nigdzie nie ogarniecie w takiej cenie

No to js was zaskoczy bo Serkan robi z klatki nawet z dupy wam przeszczepi jak chcecie xd. A skąd to wiem ? Jak byłem u nich to sporo rozmawiałem z takim gościem pakistanczykiem mieszkającym w Anglii i on był już u serkana drugi raz na 1 zabiegu miał robiony przód i trochę górę a teraz cała górę i gniazdko. Efekt miał b.dobry przodu linie itp i pytalem go skąd tyle graftow wziął i co? Odsłonił swoją owłosiona jak małpa klatę i pokazał mi w chuj pobranych dzień wcześniej graftow z klaty;) ile nie pytalem więc nie wiem ale na 100% bht tam robią i za 2 gim zabiegiem robią rabaty że palą boli... on za 2gi zabieg zapłacił mniej niż 2000 euro za całą górę razem z bht więc taniej nie znajdziecie nigdzie dzień później leciał koleś do Chin bo handluje czymś elektronika i czymś jeszcze i sprowadza z Chin do Anglii więc mi sie już kontakt z nim urwał xD pzdr