polus

Jako, że już został poruszony ten temat tutaj to skąd takie laboratorium bierze "przepis" na wykonanie takich związków jak RU czy NEOSH ?

@Michalr rób zdjęcia...

Czy ktoś może powiedzieć coś ta temat tych produktów (tzn. polecić): Avodart caps soft bt 30x0,5 mg Duagen caps soft 0,5mg/cap btx30 (blist 3x10) Avidart W grę wchodzi jedynie GoldPharma, bo ona jako jedyna akceptuje karty kredytowe MasterCard i wysyła do Polski. I jeszcze jedno. Czy ta strona medicalwellnesscenter była by pomocna w zdobyciu Avodartu?

Dlatego właśnie pytam skąd można kupić sprawdzony generyk Avodartu?

Trochę posprawdzałem i zdobycie Avodartu jest raczej trudne. Jeżeli chodzi o generyki jest już znacznie lepiej. Pozostaje jeszcze wiarygodność "źródła". Może jesteście wstanie polecić jakiś sprawdzony generyk Avodartu oraz stronę z której można go zakupić?

Cóż ja używam wspomnianej przez majette Deli i jest ok. Jedna aplikacja zgodna z instrukcją, tylko ilość proszku 3 razy mniejsza, i efekt murowany. Nie jest to drastyczna zmiana, nikt mi nie zwrócił uwagi, że coś robiłem z włosami - pod ostrym światłem delikatnie widać siwe włoski. Osobiście polecam.

Otóż problem polega na tym, że włosy na linii zaczynają rosnąć krótsze i cieńsze, ale nadal są to włosy określane jako "terminal hair". Przy ścięciu na 15mm nie widać żadnej różnicy. Ponieważ muszę poczekać trochę na RU to wpadłem na pomysł aby tymczasowo wspomóc kurację dutasterydem. Dlaczego w dawce 0.5mg/tydzień wraz z finasterydem? Ponieważ: - chcę w jak najmniejszym stopniu zmniejszyć inhibicję ARI - chcę ustabilizować poziom ARII właśnie poprzez dodanie dutasterydu - nie chcę aby nastąpiła jakaś totalna upregulacja mieszków włosowych na DHT - liczę, że te troszkę gorsze włosy zyskają na sile - Case Study - Dutasteride Plus Finasteride Saw Dramatic Increase in Hair Growth Swoją drogą jeszcze nie podjąłem decyzji. Ogólnie jestem za teorią, iż przy finasterydzie 1mg wewnętrznie + RU58841 w KB5 powinienem zatrzymać miniaturyzację na bardzo długo, a nawet zauważyć lekką poprawę, tych prawie zdrowych włosów. I mam nadzieję, że tak będzie. Do chwili kiedy dostanę RU muszę zadziałać czymś alternatywnym. Stąd pomysł na duta, bo niestety lepszego nie widzę.

Przypadek tu opisany przez Ciebie przypomniał mi moją sytuację gdy moje włosy zaczęły tracić wigor. Otóż, nie wiedząc co zrobić poszedłem do apteki i zapytałem się farmaceutki, co by poleciła na wypadające włosy. Ona zasugerowała mi tabletki Merz Special w dość wysokiej, wtedy dla mnie, cenie. I tak zadowolony stosowałem te tabletki, a chyba z dwa lata. Powiem tak - efekt placebo działał, byłem autentycznie spokojniejszy, przekonany, że coś dobrego robię w temacie androgenówki (wtedy ta nazwa była dla mnie obca). I prawdopodbnie by tak zostało, gdyby nie to, że zgłosiłem się do dermatologa ze swędzącą, świecącą głową. Stwierdził, że mam łojotokowe zapalenie skóry i przepisał mi jakieś szampony oraz antybiotyki (swoją drogą skuteczne). Na koniec wspomniałem mu jeszcze o wypadający włosach. Pooglądał głowę, stwierdził łysienie dziedziczne i trochę powiększone zakola. Opowiedział mi czym jest ono spowodowane i przepisał mi Propecie. W domu zacząłem czytać, a tam dowiaduje się, że najlepszym środkiem na łysienie jest... Procerin, a jakże! I myślę sobie, co ten dermatolog mi przepisał, przecież najlepszy jest Procerin. Później znalazłem łysienie.info i już więcej podobnych, głupich wniosków nie podejmowałem. Jak widać straciłem 3 lata na Merz Special oraz sfrustrowałem się decyzją lekarza przepisującego mi Propecię, sądząc na podstawie reklamy, że Procerin is the best. Tak więc Pani farmaceutka do dziś zapewne poleca Merz Special, a przeszukując przeglądarkę na temat leczenia łysienia, pierwsze co znajdziemy to zapewne scam. Dziś dopiero sobie uzmysławiam z czym tak naprawdę chcemy walczyć i jak ten temat jest skomplikowany. Taka Propecia aby weszła na rynek, musiała przejść szereg testów, badań, analiz, a przy tym Merck musiał wydać potężne pieniądze. Do tego dorzućmy sprawy sądowe, rzesze adwokatów których należy opłacić i wizję tego, iż lek może zostać wycofany zanim zdąży się zwrócić. Jak na ironię znacznie lepiej wydać środek nieskuteczny ale na pewno korzystający ze starych sprawdzonych patentów, tak aby nie zaszkodził. I proszę, wchodzi później taki Kowalski do apteki, 15 lat po wejściu na rynek jedynej oficjalnie dostępnej tabletki na łysienie, i co? Nawet się nie dowie o jej istnieniu. Zresztą jakby się dowiedział, to pierwsze co go zaskoczy to, że tabletki kosztują 180 zł na miesiąc, później, są na receptę (koszt wizyty u dermatologa), powodują efekty uboczne w postaci zmniejszenia libido i... one jedynie spowalniają proces łysienia. Pan Kowalski prawdopodobnie parsknąłby miłej Pani w twarz i poprosił o jedynie skuteczny DX2 którego skuteczność została potwierdzona w reklamie i jest wolny od tych wszystkich wad które oferuje Propecia. Tak, po co wymyślać skuteczny lek na coś co tak naprawdę nie jest chorobą skracającą życie? Interes zapewne świetnie się kręci na scamie, a teksty typu "włosy po szamponie stają się odporne na testosteron" robią furorę, bo wciąż panuje obiegowa opinia, iż Ci bardziej męscy, łysieją przez podwyższony testosteron.

Obecnie niestety nie mogę obecnie, przez pewien czas, rozpocząć kuracji z RU (problemy techniczne) co zmusza mnie to do podjęcia alternatywnych kroków. Na linii włosów mam zminiaturyzowane włoski które są o połowę krótsze od "zdrowych" i zapewne nie będą długo czekać aby opuścić swoje miejsce. Na okres oczekiwania na RU chcę dorzucić do kuracji dutasteryd w dawce 0.5mg na tydzień. Gdy już dostanę RU w swoje ręce chciałbym zrezygnować z duta i kontynuować kurację fin wewnętrznie + RU w KB5. Czy to jest dobry pomysł?

Być może faktycznie dutasteryd powoduje mniej przypadków trwałego okaleczenia ze względu na sposób działania leku. Nie oznacza to jednak, że wszyscy stosujący fina powinni się przesiąść na duta. O ile o blokowaniu ARII wiemy już dość sporo, wiemy za co odpowiada w organizmie i mamy naprawdę dużo badań długookresowych, a na zagranicznych forach możemy znaleźć przypadki leczenia przez 13 i więcej lat, to o blokowaniu ARI tego powiedzieć nie możemy. Naprawdę trudno powiedzieć co może spowodować długotrwała inhibicja tego enzymu, nie wspominając już o tym jak organizm mężczyzny będzie funkcjonował po latach gdy jego poziom DHT jest bardzo niski. Zasadnicza różnica, przy ubocznych efektach działania dutasterydu i fnasterydu, jest znacznie częściej występujący objaw określany jako brain fog - niestety mówię to na podstawie użytkowników for zagranicznych, gdzie ludzi stosujących duta jest dość sporo. Jednak odwołując się do Twojej metody Lion przywrócenia sił zminiaturyzowanym włosom to zastosowanie duta na pewny okres czasu wydaje się być dobrym pomysłem. Sam obecnie przez pewne problemy ze zdobyciem RU będę musiał się posiłkować właśnie dutem.

Czy prawdopodobieństwo "przeżycia" wszczepionych mieszków włosowych jest różne dla stripa i fue? W takiej sytuacji jak wygląda kwestia przyjęcia się wszczepionych mieszków włosowych - przecież musi to być poprzedzone wykonaniem 100 otworów na 1cm2, nie wspomnę tutaj o ograniczonym dopływie "świeżej" krwi. Czy nie jest ona tutaj bardzo niska? Klinika podejmująca się takiego zabiegu, która chce dbać o reputację, musi być pewna odrostu sięgającego przynajmniej 90%.

@Lion pamiętam jak na lysienie.info pisałeś i chwaliłeś wręcz finasteryd, jednocześnie negując jakiekolwiek trwałe efekty uboczne - było to niecałe pół roku temu. Nie wiele później pisałeś o tym, że stosujesz kurację która może spowodować trwałe kalectwo (czy chodziło o dutasteryd?). Obecnie widzę, że uważasz dutasteryd za znacznie lepszy środek ponieważ: - zmniejsza ARII prawie w 100%, a ARI do mniej więcej w 50% - inhibicja powyższych enzymów jest znacznie bardziej stabilna w czasie Jak to w końcu jest u Ciebie z opinią na temat finasterydu i dutasterydu? Muszę przyznać, że brzmi niezwykle kusząco. Ciekawe jest też to, że faktycznie w ulotce o efektach ubocznych Avodartu nie ma wzmianki o trwałych efektach ubocznych. Jednak wzmianka w ulotkach Propecii i Proscaru (które same i ich generyki są brane zapewne przez kilkanaście razy więcej osób niż dutasteryd) o trwałych efektach ubocznych została dodana dopiero po tym jak coraz więcej osób skarżyło się na właśnie ten syndrom. Nie dodano tej informacji na podstawie analizy badań których ilości w przypadku finasterydu są bardzo duże. Nie wiadomo więc jak potoczyła by się historia dutasterydu który stał by się oficjalnie lekiem na łysienie, co prawdopodobnie zwiększyłoby kilkukrotnie liczbę go stosujących. @Lion W jakiej dawce zażywasz dutasteryd, jak często i od jak dawna? Co spowodowało przesiadkę z fina (zakładam, że brałeś)?

W przypadku dutasterydu - po co blokować 5-α-reduktaza typu I ?. Rozumiem, że jego przewagą jest okres półtrwania co dla organizmu ma znaczenie, jednak jego dużą wadą w kwestii leczenia łysienia jest zwyczajnie niepotrzebne blokowanie ARI. Jeżeli chodzi o RU-58841, equol i NEOSH-101 to trudno znaleźć jakiekolwiek efekty w sieci. Poniekąd sam stosuje RU i wierzę w jego działanie, ale czy jest lepszy (mocniejszy) od fina ? Nie mamy tu porównania które nam by to udowodniło. Jeżeli chodzi o CB-03-01 mamy jedynie badania wykonane na małej liczbie pacjentów przez firmę COSMO. Fakt, wyniki są imponujące - jednak to jest wciąż daleka droga do tego aby powiedzieć, że mamy obecnie środek lepszy od fina. Należy zwrócić uwagę na to, że w tym badaniu nawet alfatradiol dawał niesamowite efekty, a mimo to na rynku mamy jakieś marne stężenie 0.025%.

Wiem, że ja to tylko jeden przypadek ale zawsze należy wspomnieć. Mi efekty uboczne pojawiły się po około 4 miesiącach (tkliwość piersi), po 3 miesięcznej przerwie znów wróciłem do fina i efekty uboczne wróciły od razu, wytrzymałem jednak i po około miesiącu wszystko przeszło. Od tamtej pory minęło około 9 miesięcy bez efektów ubocznych. Niestety i stety fin to najlepszy farmakologiczny środek na łysienie na dzisiejszą chwilę (Ameryki tym zdaniem nie odkryłem ) Porównując skutki uboczne na dłuższą metę to jednak minoxidil wydaje się bardziej szkodliwy.

Co stosowałeś? Sens walki w tym przypadku zależy jaki stan Cię interesuje. Medykamentami wiesz, że nie da się uzyskać spektakularnych efektów (mówię tu o powrocie do NW1-2). Farmakologia różnie działa na organizmy - czasami powoduje odrost, czasami zwalnia proces, a czasami nic nie robi tylko zabiera czas i zdrowie. Generalnie należy przyjąć, że znacząco spowalnia proces łysienia i na takie coś należy liczyć dlatego też najbardziej sensowne jest jej stosowanie w początkowych stadiach MPB. Jeżeli wchodzimy w temat transplantacji to masz trochę większe pole do popisu. Zastanów się jaki efekt Cię interesuje, zobacz co chciałbyś osiągnąć. Poczytaj trochę o różnych klinikach i zobacz jaki jest realny stan wyjściowy po zabiegach dla Ciebie (ile w dół da się sensownie zejść z NW5). Jeżeli chodzi o pieniądze możesz spróbować GHO który jest blisko, robi małe sesje i uboczne efekty poza zabiegowe są takie jak w renomowanych klinikach. Mimo, że cena nie jest jakaś atrakcyjna to możesz to rozłożyć w czasie co pozwoli Ci stopniowo poprawiać samopoczucie. Nie jest to może jakaś super klinika, pooglądaj zdjęcia pacjentów... zresztą tu musisz już rozeznać się sam. Tylko nie decyduj się na polskich "specjalistów". Pamiętaj, że na forum jest dużo osób doświadczonych w temacie którzy mogą rozwiać Twoje wątpliwości w niektórych kwestiach (czytaj: odpowiedzieć na Twoje pytania). Pozdrawiam

To przypuśćmy, że średnia gęstość wynosi 80 graftów/cm2. Idąc dalej, na przedniej linii natura wyposażyła nas w grafty jednowłosowe, natomiast w donorze występują grafty 2,3,4-włosowe. Czy w związku z tym liczba włosów w donorze przypadająca na cm2 jest większa niż na przedniej linii?

@Lion skąd takie informacje?. Często jest wręcz odwrotnie i w badaniach zazwyczaj wychodzi, że w trakcie stosowanie finasterydu występujące efekty uboczne mogą zniknąć.

No tak tylko, że jeżeli stosujemy bloker i mimo to wciąż tracimy włosy to minox jest dobrym wyborem czy nie? @Michalr na jakie obszary stosujesz Loxon? Czy stosujesz coś więcej poza Loxonem? Jaki masz stopień łysienia i ile lat? Może wrzucisz jakieś fotki porównawcze.

Ech, i tak w kółko. Trochę nudno pod względem oficjalnie wydanych środków na łysienie. Na rynku od 15 lat nic się nie pojawiło.

Jaki zamierzacie do tego stosować pojazd i w jakim stężeniu? Sam się zastanawiam nad jakąś wcierką, jednak zależy mi na tym aby wcierka po 15 minutach nie zostawiała śladu po zastosowaniu.

Od ilu lat stosujesz tę kurację? Czy zauważyłeś poprawę/zatrzymanie? Czy występują u Ciebie efekty uboczne? Pomimo transplantacji zamierzasz stosować ją dalej? Dzięki za odpowiedzi.

Trochę to dziwne, żeby systemowo działał jedynie na skalp.

Czytam i czytam i wciąż nie mogę się rozeznać jaka jest naturalna gęstość włosów na określoną powierzchnię. Gdzie nie zacznę czytać wartości bardzo od siebie odbiegają. Może kilka osób podzieli się tu swoją wiedzą. Jaka jest naturalna gęstość włosów i gęstość graftów (dla określonych obszarów) dla nie łysiejącego mężczyzny (europejczyk)? Czy mówiąc o przedniej linii gdzie mamy grafty jednowłosowe to gęstość graftów=gęstość pojedynczych włosów? Jak ma się gęstość włosów z przodu gdzie mamy grafty jednowłosowe do np. w okolicy donoru gdzie mamy czasami nawet czterowłosowe? Czy naturalnie gęstość włosów (nie graftów) u człowieka jest równomierna czy też gęstość graftów jest równomierna (przez co gęstość włosów będzie znacząco większa w donorze niż na przedniej linii)? Dzięki za odpowiedzi.

Cały artykuł: http://ciekawe.onet.pl/medycyna/koniec- ... tykul.html

Mam kilka pytań do autora: W jakim wieku zacząłeś tracić włosy (np. w jakim wieku miałeś NW2)? Czy używasz jakiejś farmakologii? Obecnie wygląda to bardzo ładnie. Czekam na efekt końcowy. Pozdrawiam