Karol666

takie coś się pojawiło: http://www.termedia.pl/NHAC-Biocervin-M ... ,6470.html

Jak w temacie. Co sądzicie o takim połączeniu ? RU z tego co czytałem okazuje się dawać efekty uboczne podobnie jak flutamid a KB chyba sobie z nimi radzi. Może zatem nie byłoby potrzeby zamawiać RU a po prostu ulepszyć pojazd pod Fluta ? Czekam na opinię

Ja mam dokładnie odwrotnie. Glikol u mnie wysusza skórę, łuszczy i powoduje swędzenie. Gliceryna natomiast (dodana do kirklanda) niweluje to całkiem sprawnie.

L-Alanyl-L-histidyl-L-lysine Cu2+ (AHK-Cu) glycyl-L-histidyl-L-lysine Cu2+ (Ghk-cu) No dobra, w takim razie można przypuszczać, że zarówno AHK jak i GHK powinny działać, skoro mają te same jony a różnią się tylko aminokwasem. A Ghk-Cu jest łatwo dostępne nawet w gotowych kremach na skórę. Tu mini-wykład o GHK, właściwości min. anty-zapalne, przeciwzmarszczkowe i ponoć powiększa mieszki włosowe. Cóż...ten człowiek ma także produkty anty-AGA, tyle że sam jest łysy jak kolano W komentach piszą, że ktoś nawet go o to pytał i w odpowiedzi napisano mu, że produkty anty-AGA oparte na GHK-Cu działają, ale w początkowych fazach łysienia. Nie wiem sam co o tej miedzi myśleć.

Hmmm. Ten fragment co Ziom1990 wkleił mówi o jonach miedzi a nie peptydach. Z chemii jestem raczej lewy, ale wydaje mi się, że różnica może być znaczna. Chyba chodzi o coś takiego: http://www.e-chemia.nazwa.pl/efektowna/?page_id=23

http://www.cosmopharmaceuticals.com/new ... 10-06.aspx Taka ciekawostka.

Wydasz na to, z tego co mówisz, nieproporcjonalnie dużo pieniędzy. Pamiętaj, że nawet gdyby okazało się to skuteczne, to kontynuować musisz wiele wiele lat, aż do momentu, kiedy włosy przestaną Cię obchodzić Wg. mnie lepiej w Twoim przypadku spróbować fina. A jeśli masz kasę, to lepiej zainwestować w dobry HT, zakładając że jesteś po 30stce.

Witam. Jakiś czas temu na lysienie.info ktoś pytał o ten preparat. Sam nie testowałem bo zawiera PG a moja skóra źle na to reaguje. Chciałbym jednak zasięgnąć info. co o tym sądzicie. W testach in vitro azelaic acid wypada dobrze, jednak nie widziałem jakichś przekonywujących testów in vivo. No a w testach in vitro to i sam cynk blokuje 5-AR w wysokim stopniu, lecz jako dodatek do szamponów już nie działa tak spektakularnie, dlatego pytam, czy ktoś stosował preparat na bazie tego kwasu i z jakim rezultatem

Wg. mnie jedyne co wyraźnie widać to to, że jest to na granicy błędu pomiarowego. Te badania co wkleiłeś mniej więcej pokrywają się z moimi w proporcjach, natomiast procent ludzi z danej grupy z zaburzeniami ma się nijak do deklarowanych na ulotkach leków. Ponadto, o ile 0.5 duta jest skuteczniejsze w blokowaniu DHT niż 1mg fina, to ludzie z reguły biorą 1mg fina, lub jeśli to nie wystarczy to 0.5 duta i takie porównanie efektów ubocznych byłoby najużyteczniejsze (myślę że dut niestety w takiej konfrontacji by przodował).

To co ja wkleiłem jest dość duże (416 osób). Jeszcze jedno: osoba biorąca duta nie może oddawać krwi przez 6 msc. od ostatniej dawki, bo takiej krwi nie można by podać kobiecie w ciąży. A teraz dobre wieści: statystycznie rzecz biorąc, małymi dawkami duta krzywdy sobie nikt nie powinien zrobić, tak samo jak małymi dawkami fina. Przy czym duża dawka duta jest kusząca, bo o 30% efektywniejsza w czystej ilości włosów na głowie niż 5mg finasterydu. Wybór jak zwykle trzeba podjąć samemu mały error: to raczej oznacza, że efekty uboczne ustąpiły wraz z czasem, przy kontynuowaniu braniu duta, a nie po specjalistycznej rehabilitacji

Wg tej strony: http://prostate.emedtv.com/avodart/avod ... fects.html deklarowane skutki uboczne dutasterydu są większe, niż w przypadku 1mg finasterydu (avodart ma 0.5 duta w składzie). Wg tej strony: http://www.bernsteinmedical.com/resourc ... nasteride/ 5mg finasterydu dawało większe efekty uboczne co 0.5 duta (w stosunku 1-3), ale 2.5 duta dawało 3ktornie większe efekty uboczne jak w grupie biorącej 5mg fina. Co ciekawe, jedyny przypadek ginekomastii wystąpił w grupie placebo Cytat warty przejrzenia: 2ch zagineło w akcji (można przypuszczać, że efekty uboczne nie ustąpiły)...4 "wyszło" na prostą przy pomocy terapii (jakiej? nie wiadomo). I jeszcze: 11 osób nie ukończyło badań z powodu efektów ubocznych, 3 z grupy placebo (problemy żołądkowe, impotencja ) 7 z grupy dutasteryd 0.1 i 1 z 0.5, natomiast żadna z grupy biorącej finasteryd. Wg. mnie dutasteryd to większe ryzyko, jeśli brany powyżej 0.1. Jego działanie jest uwarunkowane dawką, i nie można mówić o mniejszych skutkach ubocznych. Przy czym 0.1 duta daje efekt jak 5mg fina -> a 5mg fina nie daje specjalnie lepszych efektów jak 1mg Fina -> ergo, dut w dawce 0.1 = fin w dawce 1 i spodziewać się można podobnych efektów ubocznych.