jan_kasprzak_1989

Ciężko powiedzieć jaki obszar był robiony ale podejrzewam że ok 35-45 cm2 - to daje ok 50 graftów na cm2 + fin i mamy efekt bajkę Choć trzeba przyznać że zdjęcia robione chyba taboretem pierwsze pełna profeska a kolejne ...ujnia

- nie zapominajmy że zapewniał również, że jesteś łatwym przypadkiem i jeżeli HT u Ciebie nie wyjdzie to ... a jak wyszło wiemy, mam nadzieje że się uda, gratulacje i powodzenia Jedyne co przemawia za tym że odrost może być szybki to to że ilość była nie duża, więc i sam zabieg nie trwał długo. A wiadomo graft krócej po za głową to i wynik może być szybszy

Nie mogą wyjść z kibla bo jak się nie myle cynk w większych ilościach ma chyba właściwości przeczyszczające

Powiem Ci Angel że jak się przyglądam tym twoim fotką to najdziwniej to wygląda skóra na języku gdzie nie był ruszany i na linii - albo mi się wydaje

Tak jak piszesz pozostaje tylko mikropigmentacja lub moim zdaniem lepsze maszynka do golenia, a skóra u góry wygląda słabo.

A jeszcze kto będzie zabieg przeprowadzał Koray czy znowu technicy ? No skóra fatalnie wygląda jak byś dopiero co z zabiegu wyszedł.

Ale szczęście musi drugi raz to samo, przechodzić i nie może być pewien czy na pewno wszystko pójdzie jak na leży. I jeszcze muszę dodać że uważam iż 1200 to za mało (oczywiście zrobisz jak uważasz), przypomnę tylko filmik gdzie gościu tylko w linie (2cm) miał 1500 władowane, żeby to jakoś porządnie wyglądało. A on dalej chce ci na cały obszar rozsiać 1200

Czyli na obszar ok 70cm2 miałeś 2273 graftów 32 grafty na cm2 - czyli gdzie te obiecane 50 graftów na cm - ja pierdziele chyba tylko na skroniach tyle miałeś. Dałbyś radę lepszej jakości te zdjęcia po goleniu jak będę miał czas to chyba policzę ile tego wyrosło, bo na moje to po prostu gęstość została źle dobrana. NW3 - 2273- żart, dens paking tyle to walą w linie w H&W, Feriduni, Armani itd. Swoją drogą skóra po zabiegu nie wygląd najlepiej, niby narzędzia nie zostawiają blizn, a jednak, skóra marcinkka lepiej wyglądała.

Ale akcja

Angel, a kiedy wypad na poprawkę ?

Ale poważnie, czy chcesz żeby dobrze to na forum wyglądało

I trochę się dziwie że Feriduni zgodził się na takie obniżenie linii. Raczej jest konserwatywny chyba że widzi że miniaturyzacja w wieku 33 lat to lekkie nw2, to wtedy potrafi ładnie ogarnąć do nw 0. A tu taki bonus.

W takim wypadku popieram w 100 %, zjebali jak się patrzy.

No i jak to wygląda po roku ?

gdzie jest twój temat, bo robisz czarną reklamę BHR, ale nie kojarzę twojego tematu. Więc coś mi tu śmierdzi jakimś naganiaczem

Ostatnio dużo się o tym pisze, więc stwierdziłem że może warto założyć temat. https://www.cosmeticsandtoiletries.com/ ... 68981.html

Jeśli mam być szczery to w wieku 23 latek masz stan jak ja może ciut gorsz, bo język u mnie lepiej wygląda. I masakra jak rodzinnie może być to zmienne 62 lata i stan bomba.

Biorąc pod uwagę wyniki tzn. gestośc itd w maral klinik to i tak zdecydował bym się na aischa. A ty powinieneś być zbanowany za robienie tak chamskiego pr innej kliniki. Nie mają lekarzy, wyniki mają lepsze niż u marala więc widać jest to tak skomplikowana robota że maral nie potrafi jako dr jej ogarnąć.

Dałbyś radę wstawić foty z początku wątku bo nie mam pojęcia z jakiego stan startowałeś i jaki stan miałeś robiony. No i gratuluje decyzji. I bardziej nie zadowala cię kształt linii czy gęstość. Bo przyznam szczerze że jeżeli gęstość jest ok. i np. 500 pójdzie na dogeszczenie to przy 3000 tys. na taki obszar będziesz miał bajkę.

piotr1281 no i masz odpowiedź, ja widziałem zdjęcia w innym wątku kępy włosów, które Antek wstawił, więc byłem pewien, że napiszę "tak".

No właśnie i to jest dobre pytanie do Antka czy na początku kuracji tej na której jest miał linienie. No i pytanie do ciebie na ile udają estrogeny i w sumie najważniejsze konar płonie. I nie zapominaj że jest "zima" więc linienie może się zwiększać.

Przydała by się też zależność dla estrogenu. Ponieważ podejrzewam, że z wiekiem wszystkie hormony spadają. I trzeba wziąć pod uwagę że z wiekiem również łysienie spowalnia.

Masakra Ale odrost. A z tymi fitoestrogenami u Chińczyków, no właśnie tylko oni mają jeszcze dodatkową przewagę, że organizm się przystosował, ale to przystosowanie trwało przez pokolenia + taką dietę mają od najmłodszych lat. Trzeba pamiętać że to jest wartość uśredniona te 120 mg, kolejna rzecz, że jest to zgrubne oszacowanie, widziałem też źródła które podają że średnio zjadają 200 mg dziennie. 2% od trzeciego roku życia też będzie działać . Soja ma też działanie stabilizujące pozostałe hormony w tym teścia i DHT. Ja dochodzę do takich wniosków, że łysienie gdyby nie dieta prawdopodobnie przychodziło by znacznie później tzn. 50/60 lat. Przez te niezdrowe jedzenie i tryb życia zamiast w tym wieku przychodzi w wieku 20 lat. Kolejna ciekawostka kobiety po menopauzie czyli wtedy kiedy spada estrogen najmocniej, mogą tracić włosy, mogą dostać wąsika. Chinki ze względu na dietę przechodzą ten etap bardzo łagodnie, europejki się za to ostro męczą. -- 27 sty 2020, 20:00 -- Bo jest na kuracji którą masz w stopce To same nanowłókna

Źródło wikipedia: Fitoestrogeny – związki organiczne zawarte w roślinach, działające w organizmie ludzkim na podobieństwo estrogenów. Siłę ich działania ocenia się na 1-2‰ 17-β-estradiolu. Najczęstszym źródłem fitoestrogenów są produkty sojowe zawierające flawonoidy, głównie izoflawony genisteinę i daidzeinę. Dieta „zachodnia” (np. Stany Zjednoczone, Wielka Brytania) dostarcza ok. 1 mg izoflawonów dziennie, azjatycka: ok. 50–100 mg dziennie. Niemowlęta żywione odżywkami sojowymi przyjmują 22–45 mg izoflawonów dziennie. https://www.hairlosstalk.com/interact/t ... fe.109288/ Link do gościa który już jakiś czas przyjmuje 1,5 mg E

Dlatego napisałem ok. bo nie ma pojęcia jak można było by ustalić tutaj proporcje. No i jeszcze jeden plus spożywania produktów naturalnych są one na pewno lepiej przyswajalne i lepiej tolerowane przez organizm. Minusem jest to że spadek fitoestrogenów jest szybki bo po 24 godzinach we krwi ich prawie nie ma. Ale temat na pewno ciekawy.