ushikawa

Przerabiał ktoś temat? Ja ze względów zdrowotnych od kilku tygodni jestem na diecie bezglutenowej. Odnoszę wrażenie, że moje włosy wyglądają teraz inaczej. Sprawiają wrażenie nieco gęstszych. Prawdopodobnie sama gęstość pozostała bez zmian, ale stały się grubsze. Pytanie tylko czy kilka tygodni to nie za krótko, żeby zaobserwować wpływ czegokolwiek na włosy (a w szczególności na ich grubość). Wiem, że są ludzie, którzy uważają dietę bezglutenową za panaceum na wszystko. Ja do nich na pewno nie należę. Czytam właśnie książkę Williama Davisa i jestem bardzo sceptyczny. Nie wiem natomiast czemu innemu przypisać nadspodziewanie dobrą kondycję moich włosów w ostatnim czasie. Zwłaszcza, że wszystkie kuracje porzuciłem, oprócz okazjonalnego mycia włosów nizoralem i łyknięcia biotyny raz na jakiś czas.

To nie do końca prawda. Bo w rzeczywistym świecie, jeżeli masz jakiś dobry produkt, to z reguły ktoś inny też już go ma, albo jest bliski jego opracowania. Nie reklamując się ryzykujesz, że zostaniesz w tyle. Co z tego, że masz coś dobrego. Ktoś inny ma coś niewiele gorszego, ale się reklamuje i to on zgarnie cały rynek. Natomiast czym innym jest zwykła reklama, w której dopuszczamy (a nawet w pewnym sensie ich oczekujemy) drobne nieszkodliwe kłamstewka, typu "moje masło/proszek/szampon są najlepsze", a czym innym strona, której jedynym celem jest wyłudzenie pieniędzy i na której ani jedno zdanie nie jest prawdziwe. A kłamstwa widać nie tylko na powierzchni, ale też jak zajrzeć "pod maskę". Na przykład informacja o liczbie klientów, którzy są w danej chwili na stronie (pokazuje się po kliknięciu "Kup teraz") jest na bezczela generowana po stronie klienta. Co to znaczy? To znaczy, że strona nawet nie łączy się z serwerem, tylko na Twoim komputerze uruchamiany jest skrypt, który losuje (oczywiście odpowiednio wysoką) liczbę odwiedzających. Możesz się odłączyć od internetu a skrypt będzie nadal pokazywał zmieniającą się liczbę gości. Natomiast imiona i miasta rzekomych klientów ("Pani Alicja z Zakopanego") są już pobierane z serwera. Ale to też tylko zwykły generator. Wystarczy kliknąć poniższy link i odświeżyć kilka razy stronę, żeby zobaczyć jak działa i jakie informacje są przesyłane: http://sklep.renewhair-biotin.com/check.php Jak widać nie ma żadnej daty zakupu, losowane jest tylko imię i miasto, przy każdym odświeżeniu strony inne. Nagłaśniany przez jakie niby media? To, że na jakimś szanowanym portalu wyświetla się reklama Google AdWords nie znaczy, że media coś takiego promują. Ty też możesz sobie wykupić taką reklamę. Wcale nie jest droga. Płaci się jakieś 20-40 groszy za kliknięcie, może nawet mniej. Strony wyświetlające reklamy Google nie mają żadnego wpływu na ich treść. W rzeczywistości pies z kulawą nogą o tym scamie nie napisał oprócz kilku "blogów" spreparowanych przez samego autora strony, jak na przykład te: http://stopslysieniu.wordpress.com/ http://kuracjenawlosy.wordpress.com/ Warto też zastanowić się nad brakiem prawdziwych opinii na temat produktu. Jeśli Renewhair jest kupowany co sekundę przez "Alicje z Zakopanego" i "Bożeny z Koszalina", to powinien mieć go już co drugi Polak. Tymczasem jedyne prawdziwe opinie jakie można na jego temat znaleźć to: http://antykaszubski.blogspot.com https://www.facebook.com/AntyPiotrKaszu ... 9012743395 Przy okazji można sobie zobaczyć na czym jeszcze żeruje oszust: Odchudzanie - http://pl.delipox.com/ Odchudzanie - http://sklep.lipocare-cytotheraphy.com Odchudzanie - http://liposuction-dm.com Odchudzanie - http://oligopeptide.pl/ Rewitalizacja rzęs - http://vitalash.pl/ Nadmierne pocenie - http://pl.belis-noir.com/ Trądzik - http://pl.aclear-jodine.com/ Odmładzanie - https://nctf-revolution.com/trial/ Zmarszczki - http://hialuro-ultra.com/ Oczyszczanie organizmu - http://sklep.blonnikbeta.pl Oczyszczanie organizmu - http://blonnikpro.pl/ Oczyszczanie organizmu - http://jeczmien-mlody.pl/ Walka z nałogami - http://sklep.mitoxine.com Żylaki - http://varico-vain.com/ Wszystkie strony wykorzystują ten sam szablon i skrypty i zawierają podobne kłamstwa i manipulacje. Właściciel domen oczywiście jeden.

Nie zdziwiłbym się. Widać, że budżet przedsięwzięcia rozkłada się mniej więcej tak: 98% - marketing, 2% - rozwijanie produktu (o ile w ogóle jakiś produkt jest, bo firma zarejestrowana na bank na jakichś Kajmanach). To nie jest scam. To jest mega scam! Bo tu nie tylko sprzedają, coś co nie ma żadnej wartości, ale stosują wszystkie agresywne sztuczki marketingowe. Jestem na stronie od paru minut, a już kilkadziesiąt osób niby kupiło (jasne o pierwszej w nocy, co 15 sekund zamówienie ) Do tego skrypt generujący fałszywe komunikaty o dokonanych zakupach jest jakiś słaby, bo mniej więcej co 10 kupujący ma na imię Alicja. Firma próbuje się kłamliwie uwiarygodnić zamieszczając chyba wszystkie możliwe loga "Gazele Biznesu", "Przedsiębiorstwo Fair Play", "Rzetelna Firma", "Firma Przyjazna Klientowi", "Firma Przyjazna Naturze", i równie długą listę zatytułowaną "Piszą o nas" (tak, spamujecie w komentarzach co najwyżej, nie piszą o was). Zdjęć przed i po nie ma nawet co komentować. O ile w stronę włożyli grube tysiące (to widać) to fotomontaż jest dosyć ordynarny. Siwemu facetowi dokleili do czaszki ordynarnie brązowe włosy. Infolinia podobno 7zł za minutę. A sugestia, że "lek" znajduje się w rządowym rejestrze FDA (co można sobie niby sprawdzić na http://www.fda.gov/) to już szczyt bezczelności. I tak można by jeszcze długo wymieniać. Na koniec cytat-perełka: A ja myślałem, że to od alkoholu. Myliłem się. To skuteczność powoduje pieczenie

Nic na to nie poradzisz. Oni mają po prostu wyższy poziom dopaminy. Jest duża szansa, że wierzą również w UFO i w to, że to rząd USA zniszczył WTC. Większość z nich miała pewnie też doświadczenia z duchami, głosami, wizjami, rozmowy z Bogiem, itd. Generalnie mają tendencje do szukania wzorów i informacji, tam gdzie ich nie ma.

I znowu to samo. Firmy mogą sobie woleć. Na przykład, żeby lek na grypę kosztował 10 tys. dolarów. Ale po pierwsze nie są wszechmocne, a po drugie konkurują ze sobą. Jedyne co są w stanie zrobić to nie inwestować w badania nad lekiem na łysienie. Ale jeśli chodzi o blokowanie inwestycji innych to mają już bardzo ograniczone pole manewru. A skuteczne blokowanie istniejącego leku to już kompletne science-fiction Już chyba pisałem o micie taniości leku na łysienie. Wiem, że wielu życzyłoby sobie, żeby powstał na bazie korzenia świeżo nakopanej pokrzywy (koniecznie w lesie, najlepiej nad ranem) albo cebuli, ale tak nie będzie. Ten lek (jeżeli powstanie) będzie drogi. Bardzo drogi. Droższy niż cała Propecia, minox i wszystkie wcierki razem wzięte. To będzie dopiero biznes, jak jedna firma zgarnie cały rynek (dotychczas obsługiwany przez wielu konkurujących ze sobą producentów). Ale oczywiście Merck woli sprzedawać tanią jak barszcz Propecię jednemu na 20 łysiejących niż skuteczniejszy droższy lek połowie łysiejących. Prawda? I przy okazji wywalać każdego roku miliony $ na "blokowanie" To im się najbardziej opłaca

Skąd wiem? Może dlatego, że w niej uczestniczyłem? Bardziej zastanawiające jest to, skąd u Ciebie ta pewność, że dyskusja, o której piszesz została skasowana Jak wiadomo admin na tamto forum zagląda raz na kilka miesięcy. Kiedyś rzeczywiście pousuwał trochę postów, choć koncentrował się bardziej na reklamach tego forum niż na samej dyskusji o nim. Mistrzostwo świata. Putin by się nie powstydził. Faszystowskie babcie terroryzują rosyjską większość na Krymie: http://www.youtube.com/watch?v=i7vsK9y5WHg Będę trzymał kciuki, żebyś wytrwał w tym postanowieniu. Co do kłamstw to jak na razie Ty mijasz się z prawdą. Nie wiem czy celowo, choć biorąc pod uwagę poziom agresji i złośliwości, jest to więcej niż prawdopodobne.

Nie piekl się tak. Byłoby dobrze gdybyś zrezygnował z osobistych wycieczek. Ale jeśli już musisz, to bądź łaskaw odnosić się do faktów, które można sprawdzić, a nie do takich, które istnieją tylko w Twoje głowie. A dyskusja, o której piszesz nie została usunięta i ciągle jest na tamtym forum (właśnie to sprawdziłem). Gdybyś był zainteresowany, co rzeczywiście pisałem, możesz do niej wrócić. Ale co to za argument "bo ty pierwszy"? To chyba oczywiste. Ja miałem czelność nie zgodzić się z tym co napisałeś, Ty poleciałeś epitetami. Potem ja skomentowałem te agresywne zaczepki, a Ty wyskoczyłeś z pretensjami o to. Przecież takie zachowanie to wręcz książkowy trolling z Twoje strony. Chyba nie do końca rozumiesz znaczenie tego słowa. To nie opowiadanie anegdot o krokodylach w rzece jest trolligiem. Jest nim między innymi właśnie takie zachowanie. http://pl.wikipedia.org/wiki/Trollowanie

Pamięć bywa zawodna Drugie forum jest ogólnie dostępne, a co więcej nie można z niego usuwać (niewygodnych) postów, więc pozostaje Ci tylko udowodnić, że nie kłamiesz. Kierujesz pod czyimś adresem pierwszy epitety a potem bulwersujesz się, że odpowiedział. Czy to przypadkiem nie jest kwintesencja trollingu? A jeśli będziesz kiedyś chciał podyskutować merytorycznie na jakiś temat to zapraszam

Mnie można przekonać racjonalnymi argumentami. Takie ad personam, "bo coś tam kiedyś powiedziałeś o forum" mogę traktować tylko jako wyraz bezradności. I bądź łaskaw mi nie imputować, że pisałem coś o "gównianym forum", mogłem co najwyżej napisać, że nie mam zamiaru korzystać. Większość osób, które toczą ze mną dyskusję robi to merytorycznie. Tylko na kilka jednostek (z niejasnych powodów) choćby cień sugestii, że środki eksperymentalne mogą być niebezpieczne dla zdrowia czy nieskuteczne działa niczym płachta na byka Ale odwracasz kota ogonem. Parę godzin temu pisałeś, że analiza mechanizmu działania to "złe podejście", a teraz, że mechanizm działania to "ważna informacja". Zdecyduj się na jedno i pisz precyzyjnie, to nie będziesz "musiał wyjaśniać". Czepianie się słówek - level expert Słabo to wygląda. Swoją wypowiedź doprecyzowałem między innymi po to, żebyś się nie czepiał. Dobrze ją zrozumiałeś. Może lepiej zastanów się czy chcesz "punktować", czy dyskutować.

Po raz kolejny sprowadzasz dyskusję do poziomu pyskówki. Ja bym się zastanowił czy to przypadkiem nie jest trolling. Bo we wszystkim się zgadzać nie musimy, ale nie widzę powodu do takich emocjonalnych wycieczek, które nic do tematu nie wnoszą. Widzę, że muszę wyjaśnić. Nie twierdzę, że mechanizm działania powinniśmy zupełnie ignorować. Jest to ważna informacja (zwłaszcza w kontekście potencjalnych skutków ubocznych). Natomiast, że jest on słabym wyznacznikiem skuteczności dowodzą przykłady, które podałem. Co mnie obchodzi, że czy coś jest inhibitorem PGD2 czy COX-2, skoro i tak wypadają mi po tym dalej włosy (i innym też). Oczywiście każdy przypadek trzeba rozpatrywać indywidualnie, ale kij ma dwa końce. Bo to, że ktoś wierzy, że działa na niego np RU, wcale nie oznacza, że zadziała u innych. Osobiście rozwala mnie to, że co po niektórzy najmniejszą, nawet czysto hipotetyczną, wzmiankę o potencjalnych skutkach ubocznych lub o braku skuteczności środków eksperymentalnych traktują jak personalny atak na siebie. Ciekawe dlaczego sami nie wrzucą zdjęć do sieci, skoro działanie tych środków jest takie cudowne. Rozumiem, że to za duży wysiłek. Z tego co kojarzę to byłem bodajże jedyną osobą, która dokumentowała na forum działanie Latanoprostu i jedną z dwóch, które dokumentowały działanie żelu SABA. Zamknąć gęby kontrdyskutantom byłoby bardzo łatwo. Domyślam się jednak, że nie za bardzo jest czym. Według Twojej definicji, każdy kto ma inne zdanie niż Twoje jest trollem. Wątpię by nawet na zamkniętych forach wszyscy byli jednomyślni. "Mądrość zbiorowa" rodzi się właśnie tam, gdzie ludzie mają różne poglądy i je ze sobą konfrontują. Natomiast sekciarstwo, dogmatyzm i irracjonalna, bezkrytyczna wiara w jakieś założenia prowadzą na manowce. Takich środowisk w sieci niestety nie brakuje i nie chciałbym, żeby to forum stało się jednym z nich. Zamknięte fora powstają głównie po to, żeby ułatwić obrót substancjami, które często mają na jakimś obszarze status półlegalnych bądź nawet nielegalnych. Każdy kraj ma inne regulacje w tym zakresie. Jedne bardziej, inne mniej restrykcyjne. Ot cała tajemnica.

Analizować mechanizm działania? To złe podejście. Już to na forum przerabialiśmy. Takie latanoprosty, Neoshe, igf-y czy inne wynalazki miały fantastyczne mechanizmy działania. Problemy zaczynały się dopiero w praktyce. W naszej sytuacji dużo lepsze jest podejście empiryczne. Jan-xx bardzo celnie opisał specyfikę internetu. Mityczne nieosiągalne zamknięte fora? Bitch, please. Jeszcze może mają tam lepsze i skuteczne leki? O ile takie fora rzeczywiście istnieją (czego rzecz jasna nie wykluczam) to raczej niewiele więcej rzeczy testują niż my tutaj. I z niewiele lepszym skutkiem.

Czy z łączeniem tych substancji wiążą się jakieś pozaskórne konsekwencje? Ja z tego co pamiętam używałem szamponu po SABA. A także kremu nizoral podczas kuracji w te dni, kiedy nie stosowałem SABA.

Ja miałem dwa pojemniki z Emu. Jak skończyłem ten pierwszy to okazało się, że z drugi "rozłożył się" na przezroczystą rzadszą ciecz i gęściejszą białą. Trzeba to było wymieszać. Czy to naturalne zachowanie Emu?

Cały ten, że tak się wyrażę, majdan ciągnął do przodu ziom. To było do przewidzenia, że na dłuższą metę tak się nie da. Wyszukiwanie, sprowadzanie i testowanie nowości (najpierw na sobie = największe ryzyko), opisywanie rezultatów, czytanie for i raportów z badań, wyszukiwanie laboratoriów, negocjacja cen, kontrola jakości, organizacja i realizacja zamówień to przecież praca niemalże na cały etat. Majette coś jeszcze tam robi jeśli chodzi o nowości, ale jak na razie mamy tylko obietnicę, że się podzieli efektami. Reszta czeka biernie. Nie żebym sam coś robił, bo ja też czekam biernie. Nawet nic nie czytam o łysieniu poza dwoma polskojęzycznymi forami.

Strzelasz tyradę jak to należy pisać na temat, ale Ciebie to rozumiem nie obowiązuje. Proponuję zastosować się do tego, co napisałeś, przypominam: I zwracać uwagę każdemu, kto pisze nie na temat, a nie tylko tym, z którymi się nie zgadzasz.