jan_kasprzak_1989

Dobra Angel: 1. Efekt mojego kumpla jest minimalnie lepszy (ale to minimalnie), choć u Ciebie na zakolu to wygląda tak jak by nic tam nie wyrosło, u niego jest gówno gęstość 2. Linie masz fatalną jeśli chodzi o gęstość - światło od góry i widać skalp w głąb i o to mój kumpel najbardziej jest wkurwiony, normalnie jak zaświecisz od góry to nie widzisz skalp na odcinku zakoli (5cm w głąb), a po zabiegu niestety tak jest, wiadomo nie może być ściana jak mają niektóre "gwiazdy". - tutaj przykład dobrze uzupełnionej linii, nie wiem czy stosowali jakieś dogęszczacze, ale ta linia wygląda naturalnie jeśli chodzi o gęstość ( może aż za duża, robi się efekt takiej ściany, ale to też filmik, więc na żywo może być lepiej)3. Nie wiem czy mogę wykorzystać przykład z prywatnych wiadomości (a nie chcę zachowywać się jak Piotr z HDC) więc najpierw pytam 4. Kolejna sprawa to gdybyś wrzucił lepszej jakości zdjęcia linii, to prawdopodobnie znalazł bym tam dwójki, albo tak mi się wydaje. Antek - kolejny świetny efekt doktora, moim zdaniem też jeden z gorszych. Najgorsze w tym wszystkim jest to że te naprawdę słabe efekty to większość z ostatniego 1,5 roku (wcześniej też się zdarzały, ale chyba nie na taką skale) https://www.hairlosstalk.com/interact/t ... ts.117710/ I tak jak Ci pisałem na Priv nie poszedł bym na poprawkę nawet jak by zaproponowali, niech oddają kasę, a jak nie to krucjata na forach międzynarodowych. I jeśli chodzi o Grzegorza, to on odrost miał na dobrym poziomie, lecz sama gęstość dobrana przez doktora fatalna. U ciebie zarówno gęstość na lewym(gdzie odrost był w "miarę" ok) jest słaba, to na drugim prawdopodobnie za dużo graftów uszkodzili przy pobieraniu, lub nie wstawili nic.

Tutaj instrukcja do PTD-DBM z Regrow bros

Widziałem porównanie na Youtube, i jest różnica w szczególności przy bardzo cienkich włosach, tylko to kosztuje porządny hajs. Poswel/Feriduni/H&W/ArwinArmani korzystają z takich przyrządów.

Czyli mogą się zdarzyć dwójki w linii, niestety, topowe kliniki mają specjalne mikroskopy żeby tego uniknąć, przy tych jak to nazwałeś noktowizorach jest duże prawdopodobieństwo pomyłki. (Chyba że dr dopiero zbiera kase na nie)

Póki co fajnie to wygląda, a ja mam trochę inne pytanie czy do oddzielania jedynek doktor używa mikroskopu ?

Wiesz lubisz Cejrowskiego bo ma poglądy wolnościowe i nie lubi ograniczeń, a z twoich postów jasno wynika że nie lubisz jak lekarz ogranicza twój plan działania

Antek ja zacytuje klasyka Cejrowskiego "Z debilami się nie dyskutuje" chce mieć efekt zapałek wbitych w gówno jego sprawa i tyle

Dokładnie przy naprawdę dobrej gęstości jak pokryjesz nw 4 to już jest świetny rezultat, choć naprawdę zwykły donor starcza na max nw3,

Ale tutaj powinieneś dodać że jednak ta rasa ma trochę grubsze włosy niż typowy polak

A i jeszcze pomijając efekt i to że linia koledze się nie podoba, to to że nie chodzi o samą jakość usług, a w tym przypadku o podejście do pacjenta.

Wiecie co mnie najbardziej rozwala, że większość pisze spoko odrost/ fajna fryzura nie kłócił się, a to chyba on ma być zadowolony nie po to wydaje się gruby hajs żeby patrząc w lustro dalej być niezadowolony ze swojego wyglądu

Ja odradzam Ci Koray'a, kumpel miał i narzeka na gęstość, dwójki w linii, gęstość i jeszcze raz gęstość.

Jest kilka klinik które mają polskich przedstawicieli, ale ich nie będziemy polecać dla twojego przypadku (jedynie BHR). Wszystko możesz ustalić przez maila napisz że korzystasz z translatora, ewentualnie czy mogą załatwić jakiegoś tłumacza jeżeli będziesz miała zabieg i tyle.

Kolega widzę popłynął delikatnie, jeżeli chcesz robić przeszczep to musisz znaleźć odpowiedniego lekarza i akurat na grubość włosa bym nie patrzył a bardziej na to czy zapewnią odpowiednią gęstość, grubość włosa nawet jeżeli pobiorą ci w h..j cienkie to po przesadzeniu będą one b. grube i bardzo możliwe że zmienią kolor, i trochę to potrwa zanim to wróci do siebie przykład masz np. w temacie u Angela. Nawet Feriduni nie zrobi tego idealnie, Koray'a sobie odpuść bo o ile kiedy jeszcze nie miał tylu chętnych to zwiększał gęstość żeby ściągnąć więcej klientów, o tyle teraz to co rusz można znaleźć temat że coś nie pyka. Lupanza ok, choć jeśli chodzi o donor to widziałem parę zjechanych przez niego, najlepszym wyborem wydaje się Feriduni, o czwartej nie słyszałem.

Dużo zależy od grubości włosa. Do tego Przybylski ma Programik do liczenia gęstości od Koray'a a ten po temach na tym forum i paru zagranicznych można stwierdzić że do demonów gęstości nie należy. (No może w starych tematach kiedy jeszcze walczył o klienta to sadził optymalnie dla jak najlepszego efektu)

No to albo go w h..j zrobili albo powierzchnia była dużo większa niż pisał.

Badanie efekt przy stosowaniu cyklo, nie wiem czy mój angielski jest na tyle dobry ale cyklo było stosowane w 5% roztworze chyba tylko raz w tygodniu (rano i wieczorem jednego dnia tutaj tego nie jestem pewien) i odrost na b.dobrym poziomie. W krwi występowały śladowe (przy dłuższym stosowaniu) ilości cyklo i mieli stracha że będzie działać ogólnoustrojowo - tego byśmy nie chcieli, dlatego tak ważny jest dobry pojazd. PS. piszę tu bo wiem że raczej nie zginie a może się komuś przydać

Efekt klasa, tylko biorąc pod uwagę jaki obszar miałeś robiony i jaka gęstość to nie mogło być innego efektu 1750/25 = 70 graftów/cm2 czyli praktycznie zbliżona do naturalnej, aż dziw że Maras taką zrobił.

Nigdy nie wiadomo jak postąpi łysienie to po pierwsze. Jeżeli jest dorosły i ma pełną świadomość (a Maral z tego co widzę przekazał wszystkie informacje) i dalej tego chce to robi jak uważa, to jego ciało i jego decyzja On będzie z tym chodził na co dzień. Lepsza linia Zidana niż patrzenie w lustro i bycie niezadowolonym.

Jak byś poczytał trochę o lekach na łysienie w odpowiednim dziale, to byś wiedział że po dwóch latach stosowania zarówno minoksa jak i Fina/Duta następuje stopniowa degradacja, u jednych jest ona szybsza u innych wolniejsza w zależności od tego jak agresywne łysienie się ma.

Zaczynam podejrzewać że to chyba jakaś reklama Turkowskiego, jeżeli liczy na sympatie, a nie na efekty no to pomyliłaś chyba stony i lepiej zadzwoń do ich przedstawiciela. W Polsce brak dobrych klinik !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ogólnie temat nie w tym dziale, jest dział leczenie chirurgiczne. W linku masz temat w którym było to wszystko poruszane. viewtopic.php?f=23&t=3886&start=20

Tak jak piszesz pomyłka w tematach, cały czas chodziło mi o HDC "najlepsza klinika na świecie" oczywiście tylko na ich stronie nie ma tak naprawdę doświadczenia z kobietami oraz tak jak piszesz BHR ma takie doświadczenie i na pewno jest to najlepszy wybór jeśli chodzi o budżet(oczywiście są lepsze, ale jeżeli bardziej ktoś patrzy przez pryzmat pieniędzy to nie jest super drogo) dla kobiety.

Ale motylek robił HDC Chyba że się mylę ale chodzi mi o ten temat. viewtopic.php?f=23&t=3332&hilit=u+kobiety+hdc

Tylko wiesz to co na rozmowie to jedno a ile wszczepią to drugie, po zabiegu mogą powiedzieć że nie było miejsca jak w linku do osoby która miała 500 graftów na nw 2 nw2,5 i powiedzieli że nie mogą więcej wszczepić bo będzie za gęsto i nie ma tyle miejsca Uwaga 500!!! graftów i nie ma miejsca. na obszar ok 40cm2 to daje jakieś ... 12 graftów/cm2

Daleko szukać nie trzeba viewtopic.php?f=6&t=3827 W linku wyżej spieprzony zabieg, 3 miesiące po nadal dziury. https://www.baldtruthtalk.com/threads/1 ... 96-2922-FU Wyżej przykład naprawy, nie wiem czy z polski, ale pod linkiem masz jednego z lepszych lekarzy w europie (jeśli chodzi o ht), który jednego z forumowiczów, mającego u niego zabieg pytał o któregoś speca z polski, bo robił poprawkę. Jeżeli oczekujesz efektów jak wyżej, to powodzenia. A jeżeli chodzi o pieniądze to może rzeczywiście lepiej wybierz tureckiego rzeźnika bo prawdopodobnie zrobi to lepiej niż polski pseudo lekarz. Troli w stylu w polsce nie jest źle jest pełno, jednak kiedy poprosisz o zdjęcie to albo już się nie odezwie, albo wysyła, jednak kiedy porównasz ilości graftów, to zaczynasz dochodzić do wniosku że trochę mało, a na zdjęciu szopa na głowie. Do oceny ze zdjęć trzeba podchodzić bardzo sceptycznie.