Przeszczep czy niechirurgiczne uzupelnienie?

[kornik83]

Witam, od ok 10 lat moje łysienie nie postępuje więc postanowiłem że czas na uzupełnienie, Braki mam głownie z przedniej części, ostała się jedynie wystająca wysepka włosów

W grę wchodzi przeszczep włosów lub uzupełnienie niechirurgiczne. Zastanawiam się nad skorzystaniem z oferty handsome man (niechirurgiczne uzupełnianie) mam jednak pewne wątpliwości na ile takie uzupełnienie jest wygodne i trwałe. Handsaome man promuje się stosowaniem innowacyjnych technologii ale podczas wizyty kilka dni temu w ich siedzibie w Bielsku okazało się, ze jest to zwykła peruka przyklejana na taśmie dwustronnej - ot cała innowacja. Z jednej strony obawiam się chirurgicznego przeszczepu ale z drugiej strony nie wiem czy takie doklejane wstawki są wygodne, zwłaszcza podczas uprawiania sportu gdy głowa się poci. Będę wdzięczny za jakieś opinie osób które miały z tymi metodami jakąś styczność.

[r4z3r]

...ale podczas wizyty kilka dni temu w ich siedzibie w Bielsku okazało się, ze jest to zwykła peruka przyklejana na taśmie dwustronnej - ot cała innowacja...

 

chyba sobie sam odpowiedziales na pytanie

[kornik83]

Nie przeszkadza mi to że jest to peruka, ciekaw jestem jak się to sprawdza w praktyce. Ktoś stosował?

[jack_carver]

Polskie systemy to szrot z kilkukrotnie zawyzona cena. Udaj sie na northwestlace i poczytaj tamtejsze forum

[Gość]

Wszystko zależy od ubytku i donoru. Dla przykładu: jeżeli ktoś ma duży ubytek, to interwencja chirurgiczna będzie ogromnie kosztowna i da mierne efekty.

Z drugiej strony trzeba wziąć pod uwagę że peruka się zużywa oraz trochę cię ogranicza(np. basen).

[kornik83]

Dziękuję za opinie, przemyślałem sprawę i doszedłem do wniosku ze to całe Micro Derme 2 z HM nie jest dla mnie, źle bym się czuł mając świadomość tego że mam na sobie jakąś przylepioną perukę, nawet jeśli dotyczy to tylko części głowy to obawiałbym się czy pod światło nie widać różnicy między włosami naturalnymi a tą wstawką. Swoją drogą po wizycie w ich placówce zdałem sobie sprawę czemu ani na swojej stronie ani w materiałach informacyjnych które rozsyłają nic nie piszą nt technologi wykonania, jakby potencjalny zainteresowany wiedział, że chodzi o zwykłą perukę nalepianą na taśmie dwustronnej to pewnie nawet by się nie fatygował z przyjazdem...

Mam ubytek z przodu głowy, który bez problemu udaje mi się zaczesywać bo mam gęste włosy tam gdzie nie wypadły, myślę że wystarczyłby pasek ok 1-2 cm aby nieco zmniejszyć obszar bez włosów więc chyba przeszczep byłby dobrym rozwiązaniem, pytanie jaką klinikę w Polsce warto wybrać? Przepraszam jeśli to pytanie już się pojawiało na forum, zależy mi na aktualnych informacjach.

[Dawid0020]

W Polsce żadnej.

[kornik83]

Jest aż tak źle? Przecież nie wszyscy jeżdżą za granicę robić przeszczepy

[Gość]

Zrób, to sam się przekonasz.

Będziesz później to naprawiał za 3x większe pieniądze, przez lata i przez kilka zabiegów.

 

Ja do dziś nie rozwiązałem wszystkich skutków partacza z PL (została jeszcze widoczna blizna), a zabieg tam miałem w 2006.

 

Jest gorzej niż źle i nigdy nie widziałem przypadku, który by doprowadził do zmiany moich poglądów.

 

Oczywiście możesz zrobić w Polsce FUE - nie będziesz miał blizny, ale zjadą ci miejsce dawcze, więc jeszcze gorzej niż blizna.

 

Ps. Ale jak masz 50-60 lat to może rzeczywiście z Polski będziesz zadowolony.

[r4z3r]

tez sie zastanawialem nad przeszczepem w Polsce - ale to nie ma NAJMNIEJSZEGO sensu

bo

-ani nie jest taniej

-ani nie jest lepiej

niz zagranica

 

stosunek ceny do jakosci jest poprostu tragiczny

[Gość]

Jeżeli bierzesz pod uwagę koszty finansowe, to polecam szukać w Turcji. W innym wypadku pięć pierwszych klinik z tego spisu: viewtopic.php?f=23&t=2405

[antydhtor]

Sam kiedyś myślałem że te wszystkie tzw. systemy włosów, sztuczne uzupełniania są czymś cudownym, ale jak zacząłem bliżej węszyć za tym to czar prysł i okazało się że to wszystko jest tak naprawdę przyklejaną peruką lub przyklejanym kawałkiem peruki i już trochę mniej ważne czy jest to przyklejane na taśmę dwustronną czy na klej. Także mniej ważne (choć ważne) jest to z jakich materiałów zrobiona jest baza czy też to czy same włosy jako takie są naturalne czy sztuczne itd. W jakiej technologi wykonana całość itp. Oraz mało ważne jak jest nazwane to przez producenta wytwórcę i sprzedawcę. Bez względu na to wszystko zawsze to będzie jednak atrapa, choć nieraz to jedno z najlepszych rozwiązań w niektórych przypadkach bo np. jeśli ktoś ma NW 7 czy w ogóle jest cały łysy to żadne przeszczepy oraz żadne kuracje nie są w stanie przywrócić mu gęstości futra na głowie. Zatem w sumie wszystko zależy od wielkości ubytków w owłosieniu, stanu aktualnego i przebiegu i efektów bądź braku leczenia, oczekiwań, preferencji a także niestety od możliwości finansowych.

 

Ogólnie prawie zawsze przeszczepy są uważane za lepsze rozwiązanie gdyż po prostu (nawet pomimo dużo słabszej gęstości efektu końcowego) zapewniają to że to będą to prawdziwe, swoje i rosnące włosy, ale systemów włosów nie można też przekreślać bo nieraz są najlepszym wyjściem i najbardziej spektakularny efekt dadzą choć są również drogie i upierdliwe w eksploatacji oraz nie są wieczne, a nawet trzeba powiedzieć że dość szybko się zużywają co generuje również spore koszta w perspektywie długoterminowej.

[Gość]

Sam kiedyś myślałem że te wszystkie tzw. systemy włosów, sztuczne uzupełniania są czymś cudownym, ale jak zacząłem bliżej węszyć za tym to czar prysł i okazało się że to wszystko jest tak naprawdę przyklejaną peruką lub przyklejanym kawałkiem peruki i już trochę mniej ważne czy jest to przyklejane na taśmę dwustronną czy na klej. Także mniej ważne (choć ważne) jest to z jakich materiałów zrobiona jest baza czy też to czy same włosy jako takie są naturalne czy sztuczne itd. W jakiej technologi wykonana całość itp. Oraz mało ważne jak jest nazwane to przez producenta wytwórcę i sprzedawcę. Bez względu na to wszystko zawsze to będzie jednak atrapa, choć nieraz to jedno z najlepszych rozwiązań w niektórych przypadkach bo np. jeśli ktoś ma NW 7 czy w ogóle jest cały łysy to żadne przeszczepy oraz żadne kuracje nie są w stanie przywrócić mu gęstości futra na głowie. Zatem w sumie wszystko zależy od wielkości ubytków w owłosieniu, stanu aktualnego i przebiegu i efektów bądź braku leczenia, oczekiwań, preferencji a także niestety od możliwości finansowych.

 

Ogólnie prawie zawsze przeszczepy są uważane za lepsze rozwiązanie gdyż po prostu (nawet pomimo dużo słabszej gęstości efektu końcowego) zapewniają to że to będą to prawdziwe, swoje i rosnące włosy, ale systemów włosów nie można też przekreślać bo nieraz są najlepszym wyjściem i najbardziej spektakularny efekt dadzą choć są również drogie i upierdliwe w eksploatacji oraz nie są wieczne, a nawet trzeba powiedzieć że dość szybko się zużywają co generuje również spore koszta w perspektywie długoterminowej.

 

Można jeszcze do tego dodać, że niektórzy nie mają możliwości wykonania przeszczepu np. ze względu na chorobę lub inny typ łysienia. Wtedy z pomocą przychodzą system.