[ANKIETA] Czy potrzebna jest moderacja chata ?

Witajcie,

Ziom mówił mi o jakichś skargach na te dyskusje na chacie, czy też w temacie dowolnych, wklejanie rozmaitych niecenzuralnych obrazków, itp.

Osobiście nie widzę nic zdrożnego w swobodnej dyskusji, jeśli jest we właściwych ku temu miejscach (tj.: chat oraz dyskusje poza tematem).

Jestem też przeciwnikiem wszelkiej cenzury, za wyjątkiem spraw oczywistych, jak: trolling, spam, czy też osobiste wyzwiska niezwiązane z tematem wątku (jeśli druga strona sobie ich nie życzy).

Nie mniej jednak było kilka skarg, dlatego ankieta. Nie chcę by było tak, że Administracja olewa skargi, a z drugiej strony nie chcę by niezadowolona mniejszość terroryzowała większość.

PS. Informuję też, że każdy może sobie w ustawieniach swojego konta wyłączyć chat, jeśli nie chce oglądać toczących się tam dyskusji.

Z mojej strony to ja napiszę, że nie chodzi mi o cenzurowanie czata. Ale o poprawę jakości pisania na chacie. Teraz można wklejać tak wielkie obrazki, które zajmują całą stronę czata. Jest to strasznie irytujące i niewygodne.

Pomijam, że czasami są to wielkie tapety rodem zdjęcia z pornoli (niekoniecznie dla hetero).

Zagłosowałem na nr 2.

Pomijam, że czasami są to wielkie tapety rodem zdjęcia z pornoli (niekoniecznie dla hetero).

To już przydałoby się cenzurować.

Zaglosowalem za opcja druga, jednakze z tym zastrzezeniem, ze osoba ta powinna byc wybrana sposrod userow udzielajacych sie na czacie w miare regularnie ergo znajaca jego specyfike. Unikniemy w ten sposob cenzurowania swobody mysli dokonanego w wyniku niezrozumienia kontekstu dyskusji. Stachmurzyn wydaje sie rozsadnym wyborem

Noż w plecy Jacku:) Wole permbana niż takie uprawnienia:) Precz z komuna:)

W kazdym razie uklony w stronie Liona za pelna realizacje zasady wolnosci wypowiedzi. Takich Adminow ze swieca szukac.

W kazdym razie uklony w stronie Liona za pelna realizacje zasady wolnosci wypowiedzi. Takich Adminow ze swieca szukac.

Ehh w tych warunkach Jacku zrezygnował z kandydowania na moda. Mod musiałby byc wybrany demokratycznie, a tutaj pachnie lizusostwem i układem. Szkoda.

Ja nie zglaszam swojej kandydatury. Ale zawsze lepiej zebym to byl ja niz jakis osobnik ktory tu nie przesiaduje regularnie np. Nerd.

OOO czyli interpretacji lizusostwa trafiona w punkt. Tak się robi kariery w PL:)

Jak mnie lud wyznaczy, to poniose brzemie. Trzeba troche ofiarnosci

Jęsli oddamy władze w ręce lizusów wzmocnimy władzę administracji. Jeśli mod to ktos spoza układu, żeby rozproszyć skolimowane punkty widzenia ku obiektywności i rzetelności. Głosując na lizusów pogłebimy panującą degrengoladę i wzmocnimy układ, który doprowadził do kryzysu na czacie:)

Nie jestem lizusem. Nazywasz lizusostwem pochwale wolnosci wypowiedzi dajaca zasadniczo podstawe innym wolnosciom?

W takim miejscu , w takim czasie i dla takich celów to zauchwały gest włazidupstwa pod przykrywką idei wolności - na który ty jako samozwanczy cenzor nie mozesz sie juz powolywac:)

Nikomu nie wlaze, wyrazam swoja opinie. Jesli ktos modem to tylko ktos z nas. Nowicjusz bedzie sie dlugo uczyl klimatow tu panujacych a i we wariatkowie moze skonczyc po czytaniu tych tresci ziom nie powinien tego ruszac bo juz kilka razy kontekstu nie zrozumial

Zgadzam się, doświadczenie to ważny faktor. Musimy znależć kogoś spoza układu, bez lizidupiej przeszłości, z przekonaniem że kariere można zrobić bez blowjobów, ale też doświadczonego.

Mimo takiego sprecyzowania - dalej nie mogę znaleźć dobrych kandydatów.

Co lepiej, co lepiej. Ze mną by było najlepiej. Ja chcę! Ja chcę!

(Dla tych, którzy opacznie to zrozumieją. To przed nawiasem to żart)

A tak serio. Nie wierzę w demokratyczne wybory. Ilość głosów nie świadczy o jakości

No, ale jakoś wybrać trzeba

Niekoniecznie musi byc demokratycznie

Jack glosowal prawdopodobnie z kont jack carver , jack carver 2 i Karolina - do sprawdzenia . Podważam prawidlowosc procedury i onie wyobrazam sobie zeby kolega carver mogl w tych okolicznosciach pelnic funkce moda.

Karolina glosowala na ostatnia opcje. Rozwazala jeszcze na 1, ale uznala, ze w sposob zwodniczy wesprze swojego faceta

Pięknie proceder przyznania sie glosowania na 2 ręce. Proponuję zawiesić ankiete.

To nie sa wybory zadne, lecz wskazanie dla Administracji czy ewentualnie takowe maja sie odbyc (rownie dobrze Lion moze wyznaczyc arbitralnie, pardon - dyskrecjonalnie)

patrzylismy o krok dalej, ale okazuje się ze nawet pierwszy krok nie moze być uczciwy. Wstyd i hańba - czarny dzien demokracji.

Idz na czarny protest pod Mariacki A jak dobrze wiesz, z demokracja obecnie tak sobie

Stach - teraz napisz, że jednak zmieniłeś zdanie

Nie ma znaczenia co napiszę. Ankieta nie jest ważna - glosowanie na mulitkonta.