jack_carver

Poleci dlatego, ze minox nie dziala na lysienie ale obok niego tak jakby. Gdyby mial te wlosy zdrowe, wszystko by po linieniu odroslo. Teraz w sumie tez odrosnie, ale jeszcze slabsze skoro nic nie ingeruje w przyczyne lysienia. Zreszta wcale zadnego linienia miec nie musi, to kwestia indywidualna.

Tutaj gowno jest juz i tylko kuracja dla transow cos wskora.

To juz lepiej jantar sobie kup, tez przyspiesza porost wlosa i poprawia stan. A kosztuje smieszne pieniadze

Biotyna, msm, witaminy b, wcierka z kropel zoladkowych, wcierka z kozieradki i pewnie jeszcze inne rzeczy.

To kupuj tanie zamienniki. Co to za problem?

Nie tyle lepiej dzialaja co latwiej je aplikowac.

Niewatpliwie.

NW1, jesli w rodzinie brak lysienia, monitoruj sytuacje, a jezeli problem istnieje - zacznij jesc finasteryd.

Mylisz uchodzcow z migrantami. Jakbys chcial sie doedukowac w tej materii, podsylam opracowanie: http://www.socialwatch.org/sites/defaul ... 08_pol.pdf Na gruncie obecnych uwarunkowan naprawde trudno wyobrazic sobie kogos takiego jak "polski uchodzca". Masz calkowita racje, ze z Korwina moge wyrosnac. Ale na pewno nie w takim kierunku, jaki sobie wyobrazasz, lecz w strone libertarianizmu. Korwin czy pan Stanislaw to sa konserwy liberalne i daleko im do negowania panstwa jako takiego. To samo Grzegorz Braun. Wspolczuje ograniczonych znajomych. Ja moze i kogos rowniez zrazilem, ale mam to w dupie. Mam stanowcze poglady i bede ich bronil za wszelka cene. Co zas sie tyczy Ziemkiewicza, tez masz racje, ze wyrosl, ale tylko dlatego ze wzgledu na fakt jego nieudolnosci, jesli chodzi o wyniki wyborcze. Natomiast szanowny redaktor obecnie okresla sie mianem katolickiego randysty (co, nawiasem mowiac, jest oksymoronem, bo obiektywizm mocno gryzie sie z ta religia), czyli de facto jest jeszcze bardziej radykalny niz Korwin. Odnosnie do Twojego dalszego wywodu, wszystkie inne zagrozenia, o ktorych mowisz, to prawda i nie zamierzam tego nawet negowac. Natomiast to jest watek na temat problemu migracji (zarowno tej legalnej, jak i nielegalnej) ludnosci kulturowo nam obcej i wypadaloby sie odniesc do clue zamiast praktycznie caly czas stosowac ad hominem a potem argumenty majace wymusic u adwersarza empatie. Mimo wszystko dyskusja na poziomie. Ciesze sie, ze moglismy we wzglednej kulturze porozmawiac. Z mojej strony EOT.

Owszem, mozesz je sciac albo zaczeske sobie robic

Majette chyba o tym pisal (natomiast kwestia nie dotyczyla wstrzykiwania fina, o ile pamietam). Powinines bez wiekszych problemow poszukac w starszych tematach. Obawy co do ubokow sa pozbawione wiekszych podstaw. Pojawia sie, to odstawisz i wszystko wroci do normy. Jednakze majac juz to dosc nieprzychylne nastawienie do fina, predzej sie ich nabawisz na zasadzie nocebo. A jesli jednak utrzymujesz obstawanie przy wcierkach, to rozwiazaniem jest skrocenie wlosow albo tez wyznaczenie pewnego okresu, w czasie ktorego bedziesz myl glowe raz na 2 dni i obserwacja, czy stan ulega pogorszeniu. Niestety, kuracja to duzo kompromisow i wyrzeczen. Btw, RU to tez nie jest jakas genialna alternatywa wolna od ubokow: viewtopic.php?f=5&t=1736 Swietnie masz w tym watku ukazana ewolucje przeswiadczenia co do materii ubokow.

Nie ma podstaw do post. karnego. Jedynie naruszenie dobr osobistych wchodzi w rachube. I podejrzewam, ze o tym Ci ten piotrus mowil, tyle ze ze wzgledu na zastosowanie karnistycznej terminologii tj. pomowienie i zniewazenie, spowodowal mylne wrazenie jakoby o czyn zabroniony pod grozba kary chodzilo.

Jedna kwestia: zapowiedz zastosowania srodkow prawnych celem spowodowania zaprzestania psucia dobrego imienia kliniki nie jest zadnym przestepstwem z kk. Grozba bezprawna z kc rowniez nie jest, bo ta zachodzi w przypadku niewaznosci czynnosci prawnej np. chce, zebys sprzedal mi obraz ze swojej kolekcji, ty sie wzbraniasz. Ja dysponuje wiedza, ze zatrudniasz ludzi na czarno w zwiazku z czym wykorzystuje ten fakt i oswiadczam ci, ze powiadomie PIP, jesli mi obrazu nie sprzedasz. Wtedy mamy do czynienia z grozba bezprawna. Zachowanie kliniki nie jest ani jedna, ani druga grozba. Moze co najwyzej jakims wykroczeniem, ale nie mam czasu teraz tego sprawdzac.

Podziele sie jeszcze zacnymi materialami dotyczacymi dyskusji ze wszelkiej masci lewactwem: https://bialyrasizm.pl/86-pytan-po-ktor ... -zagotuje/ https://bialyrasizm.pl/antydyskutanci/ https://bialyrasizm.pl/bazooka-w-mozgi-lewakow/ Troche nie na temat, ale warto poznac schematy. A w ogole konkluzja winna byc taka, iz z lewakami dyskutowac sie nie oplaca, bo i tak nie przekonasz, co jest naukowo udowodnione (zjawisko backfire effect). Mozna jedynie przekonac audytorium, natomiast zacieklego adwersarza a priori spisujemy na straty. Tutaj bardzo fajna prezentacja w tym zakresie, porzadkujaca zagadnienie: (nawet eksperymenty, o ktorych Lion mowil, sie tam przewijaja).

A teraz powiedz mi ladnie, gdzie ja taki wniosek wyciagnalem. Prosze mi tutaj nie insynuowac niczego. Wypadki zdarzaja sie jak jestes trzezwy i zachowujesz inne reguly ostroznosci, i do tych bledow sie odnosilem. Nadto, dysponujesz wiarygodnymi badaniami co do faktu, iż miedzy wzrostem liczby wypadkow a sciagnieciem fotoradarow istnieje zwiazek przyczynowy? Jesli tak, chetnie zobacze. Ale nie chce zadnych artykulow z internetu czy jakichs szmatlawcow, lecz rzetelne dane wykonane przez instytut naukowy. Powtarzasz sie i znowu przypisujesz mi cos, czego nie powiedzialem. Nie napisalem, ze tylko i wylacznie.

Brat w kryminalnej to ja wiem lepiej. Mniej empirii prosze. Teraz to juz stosujesz sztuczke erystyczna tj. probujesz sprowadzic dyskusje na inne tory: nie gadajmy o patologiach wsrod islamistow, pogadajmy o patologiach Polakow. Jest to sztuczka erystyczna okreslana mianem argmentum ad hominem. Jak kazda sztuczka, stanowi to powazny blad logiczny. Takich kwiatkow stosujesz wiecej: chociazby argumentum ad misericordiam - opisujac niedole nachodzcow w obozach, odwolujesz sie do naszych emocji i uczuc, chcesz wywrzec na nas jakas litosc. Wypadki byly zawsze i beda, jest to uwarunkowane faktem, iz czlowiek jest istota popelniajaca bledy, a nie maszyna sfocusowana na perfekcyjna realizacje zadan jej powierzonych. Moglibysmy isc lewackim tokiem myslenia i zakazywac poruszania sie autami, ale nawet lewactwo ma swiadomosc, ze donioslosc spoleczno-gospodarcza ruchu samochodowego jest przeogromna, w zwiazku z czym co najwyzej postuluje jego ograniczanie w pewnych strafach. Rozumiem, ze bedac apologeta swobodnej migracji ludzi kulturowo nam obcych, bardzo czesto traktujacych swoja wiare smiertelnie powaznie (dobry muzulmanin to muzulmanin, ktory nie potepia aktow terroryzmu, za przeciwne dzialanie idzie sie do piekla; zas z punktu widzenia europejskich wartosci dobry muzulmanin to muzulmanin lamiacy na szereg sposobow religijne nakazy i zakazy, chociaz z drgiej strony nigdy do konca nie mozesz miec pewnosci, czy nie robi tego celem oszukania niewiernego), pragniesz dolozyc nam jeszcze jedna okolicznosc majaca potencjalny wplyw na nasze bezpieczenstwo. To dlaczego taka sama logika nie kierujesz sie w sprawie posiadania broni? Dla Ciebie modelowo powinnismy byc rozbrojeni i w dodatku ma sie nam zwalic islamska czereda na leb. Pragniesz bezpieczenstwa kosztem wolnosci, nie bedziesz mial ani jednego, ani drugiego. Auta nie mam, szkoda mi pieniedzy na jego utrzymanie to, raz. A dwa, w miescie jest mi ono niepotrzebne skoro jest dobrze rozwinieta komunikacja. Zdjecia z wypadkow wielokrotnie ogladalem, nawet przed jedzeniem. Co do zamachow wystepujacych uprzednio w Europie, oczywiscie mam swiadomosc ich wystepowania, bo interesuje sie historia. Dodajmy, ze byly to zamachy dokonywane przede wszystkim przez lewakow. Moze lewactwo nienawidzi az tak Izraela z tego powodu, ze ich upokorzyl niemilosiernie Operacja Piorun Swietnie bys sie tam nadawal: wpasowujesz sie w cywilizacje unijna (nie mylic z Europejska), ktora odrzuca greckie rozumienie prawdy (istnieje prawda obiektywna, a Ty jestes relatywista), odrzuca zasady wypracowane przez chrzescijanstwo (posrednio wnioskuje, ze jak na Kosciol srasz, to i na prawacki porzadek rowniez), odrzuca zasady wypracowane przez prawo rzymskie (tego pewnie nie odrzucasz ale i tak jest 2:1).

Po pierwsze Lion, Euroislam.pl jest portalem o profilu lewicowo-liberalnym. Po drugie, nikt nie odmawia prawa pomocy wszystkim ucisnionym. Ale wsrod tych ucisnionych wala do nas drzwiami i oknami osoby o niejasnych dla nas intencjach. Przez dlugi zas problem byl totalnie ignorowany, ale musialo tu pierdolnac i tam pierdolnac, zeby wreszcie ktos poszedl po rozum do glowy. W ogole bardzo zabawne jest to, ze uprawiasz swoista dychotomie. Zadne argumenty nie trafiaja do Ciebie w kwestii zagrozenia ze strony ciapatych (to sie nazywa backfire effect, bedziesz probowal wic sie jak waz, tylko po to, zeby wyjsc na swoje w dyskusji), i ogolnie twierdzisz, ze to chuj ze wybucha jak statystycznie to w wypadku predzej zginiesz. Statystycznie to ja i moj pies mamy po 3 nogi. Jesli zas chodzi o swobodny dostep do broni palnej to juz wtedy nie chuj, ale wielka trwoga, ze istnieje abstrakcyjne zagrozenia dla zycia ludzkiego (przeciez statystycznie tez predzej zginiesz w wypadku niz w strzelaninie). Wtedy istotniejsze od wolnosci jest dla Ciebie bezpieczenstwo. Skad ta dychotomia? EDIT: No i jeszcze jedno zagadnienie sie wylania: mowisz, ze pobyt w warunkach obozowych motywuje nachodzcow do przemocy seksualnej i w zwiazku z tym czyms slusznym jest dawanie mniejszych wyrokow takim sprawcom albo tez maskowanie tych ekscesow, wyciszanie ich? Ty rasisto islamski, Ty ojkofobie.. Annihilator, akurat Lion lewakiem nie jest, w tej kwestii ma poglady niebezpiecznie bliskie lewactwu.

https://euroislam.pl/szwedzki-rzad-bedz ... ksualnych/ Wyglada na to, ze dotychczas spokojni, przez lata trenowani przez panstwowa knage szwedzi, wzieli sie za napastowanie kobiet. No bo chyba nie nachodzcy? Przeciez oni chca tylko godnie zyc, tak jak my wszyscy.

Chcesz dogodzic swej dziewczynie, smaruj fiuta w margarynie..

Sama idea przybywania do Europy za chlebem jest okej. Ale warunek jest jeden: macie pracowac i chlonac nasza kulture garsciami. Nie jest natomiast okej okreslanie mianem uchodzcy mezczyzny w wieku poborowym, ktory przyjezdza tu wybyczyc sie, ciagnac socjal i cos poruchac. Nie jest okej brak kontroli sluzb nad sprawami kultu. Nie jest okej nawolywanie na nieswoim terytorium do mordowania zydow. Nie jest okej, ze policja jest obsrana bo jakies strefy no-go sie potworzyly. Nie jest okej zamiatanie pod dywan przestepstw seksualnych ciapatych. (Jedna kurwa z Newsweeka czy Onetu, ktorej nazwiska nie podam, mowila ze tak wrecz nalezy postepowac zeby nie antagonizowac!) Nie jest okej naiwna wiara, ze wszystko co powie rzekomo umiarkowany islamista jest prawda (znowu przypominam, ze oni moga klamac). Jesli jakis powie, ze islam jest religia pokoju, to jest to oczywiscie prawda, jednakze rzeczony pokoj uwarunkowany jest calkowitym podporzadkowaniem. Pokoj bezwarunkowy okreslany jest pojeciem "salam". Jak mozna byc tak dziecieco naiwnym, ze jak urosna w sile, nic nie odjaniepawla, to ja kurwa nie wiem. Jeszcze im lby przykladnie wystawcie do sciecia. Wszystkie zasady wypracowane przez prawo rzymskie, Kosciol katolicki, humanizm i oswiecenie pojda w pizdu. Wtedy dopiero sie przekonacie co to sa mroczne wieki. Dobre wiesci btw: https://euroislam.pl/szwajcarzy-chca-zakazu-burki/

Potem odpowiem na post Liona, teraz chcialbym zwrocic uwage na fakt, ze nawet czesc polskiej lewicy rozsadnie podchodzi do sprawy antysemityzmu w wykonaniu islamistow http://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/sz ... ubylewicz/ Natomiast lewactwo (z natury antysemickie do szpiku kosci) dalej swoje. Wiecej ubogacania, czyli de facto nowy holokaust. Lewactwo sra takze na panstwo Izrael, ostatni bastion Okcydentu.

To jest absurdalne ze przyjezdzaja ukraincy na byle jaki studia do nas i dostaja gigantyczne stypendia i jakies pomoce. Ze 2k okolo maja na miesiac tylko dlatego ze nie sa polakami. Kolezanka mowila mi ze tyle dostaje, a ze jeszcze pracuje to ma 4k do dyspozycji miesiecznie. Ktory polski student kurwa tyle ma? W odwrotna strone to nie dziala.

Tendencja jest taka, ze co trzecia ukrainka wyglada jak z katalogu (widac to swietnie na tle polek, ktore staja sie spasiene jak ich germanskie siostry), natomiast jedna Gigi Hadid wiosny nie czyni. Sam fakt istnienia patoli jeszcze nic nie oznacza. Co mnie obchodzi patola typu daniel magical? Oni sa niegrozni. Ja tu mowie o poczuciu bezpieczenstwa na ulicy. Wielokrotnie po nocach lazilem po krakowie, spacerowalem po dzielnicach uznanych za niebezpieczne, czyli generalnie bylem kandydatem do wpierdolu. Nic zlego mnie nie spotkalo. Nie ma zadnych stref no-go, nie ma zaczepiania ludzi, nie ma zwracania uwagi ze jem kebaba albo pije piwo, nie ma milicji obyczajowej. Mam wrazenie, ze wybielasz bardzo tych islamistow. Opisujesz w naturalistyczny sposob ekscesy banderowcow i powolujesz sie na fakt, iz jest Bandera tam uznawany za bohatera narodowego (co jest jedynie tymczasowe, kazda tworzaca sie nacja takowego potrzebuje, a ze wybor byl z naszego punktu widzenia niefortunny to inna sprawa), tak jakby to bylo gorsze niz smierc jaka poniesli ludzie w zamachac bombowych? Na jakiej podstawie przyznajesz sobie legitymizacje do tworzenia jakiejs gradacji zbrodni? Banderowcy to sprawa zamknieta, moze jakas czesc rzeczywiscie chetnie widzalaby "restauracje" banderyzmu ale wiekszosc kladzie na to lache. Islam to jest realne zagrozenie, nigdy nie masz pewnosci co nawet taki umiarkowany islamista odjaniepawli (kolejny raz przypominam o instytucji, ktora sie takija zowie i zgodnie z ktora mozna bezczelnie klamac niewiernych celem ukazania ich systemu wierzen w jak najkorzystniejszym swietle). Czy masz swiadomosc, ze imamowie nawoluja w panstwach zachodu do zbrodni na zydach? Kazdy, kto pozostaje wobec czegos takiego bierny, jest antysemita. Myslisz, ze jak zdobeda wiekszosc to nie wciela w zycie swoich postulatow? Oni, ktorzy swe idiotyczna religie traktuja smiertelnie powaznie? Czy nie uwazasz, ze skoro znakomita czesc dostaje status uchodzcy, to po zakonczeniu wojny w syrii winna ona powrocic do kraju? Czyms nieodpowiedzialnym jest postrzeganie procesu naplywu tej ludnosci jako spontanicznego. Jest to precyzyjnie zaplanowany projekt. Elity europejskie sa spierdolone do tego stopnia, ze maja w glebokim powazaniu, czy bedziemy zyc podlug prawa szariatu, czy moze uda sie obronic tradycyjne wartosci. Jesli wprowadzenie szariatu przyniesie im partykularna korzysc, nie omieszkaja tego zrobic. Zmierzamy w jak najlepszym kierunku. Na razie sady niemieckie w sprawach rodzinnych (rozwodowych glownie) probuja stosowac te zasady "prawne", od czegos trzeba zaczac. Aha, pamietasz, ze tym banderowcom do tylka wlazi jak moze obecny rzad? Gdzie tu jest wstawanie z kolan? Edit: literowki i bledy bo sie troche porobilo ich

Dokladnie tak