Joe.Tillman

No właśnie na tym zdjęciu nic nie widać bo nie ma całej twarzy a na innych zdjęciach widać że jest niska, szerokie czoło i linia skroniowa w recesji. Jeżeli obniża się tak nisko linię włosów to powinno się zrobić skronia. to jest właśnie Turkish hairlines

No właśnie na tym zdjęciu nic nie widać bo nie ma całej twarzy a na innych zdjęciach widać że jest niska, szerokie czoło i linia skroniowa w recesji. Jeżeli obniża się tak nisko linię włosów to powinno się zrobić skronia. Przecież tutaj nikt nie oszukuje tylko ocenia, to że masz fanaberie na temat niskiej linii włosów i „U-shape” to każdy wie ale nie narzucaj innym swoich poglądów tłumacząc że to dla ich dobra. Przytoczę tutaj przypadek użytkownika @looksmatters który po zabiegu w Eugenix wychwalał ich pracę, od początku pisałem że jest źle zaplanowane i odrazu wychwyciłem dziurę za skroniami i brak efektu diffuse thining. Widać to było odrazu przy planowaniu i chwilę po zabiegu. Nie czepiałem się że linia włosów jest nisko bo była wyraźnie zaznaczona skroniami. Na konsultacji u Dr Zarev’a , powiedział mu że jest za nisko i źle zaplanowane czyli wg. Twojej teorii Dr Zarev to zapyziały Doktor który robi jak mu pasuje? Kiedyś toczyłeś walki z użytkownikiem @slavo , który pisał że to właśnie Doktor powinien wiedzieć jaka linia włosów powinna być odtworzona i po części jest to racja. Powinien wysłuchać oczekiwań pacjenta a później zaproponować kompromis pomiędzy tym co pacjent oczekuje a tym co można zrobić i anatomia, strefa dawcza itd. pozwala. Doktor powinien mieć wiedzę, doświadczenie umiejętności a nie słuchać się pacjenta który od trzech miesięcy interesuje się tym tematem. EDIT: wystarczy sobie przypomnieć Francuza co zrobił sobie na połowę czoła prostą linię i był pośmiewiskiem internetow, całe szczęście że czuł się z tym dobrze bo tak chciał żeby było zrobione. Podsumowując i bez odpowiedzi na dalsze zaczepki Za tą kasę to naprawdę bardzo fajne efekty i nie można spodziewać się czegoś więcej zwłaszcza w Polsce, gratuluję gęstości i odrostu 🙂

Osz Ty, ta linia włosów wygląda bardzo dobrze i nawet Dr Munib Ahmad by się tego nie powstydził! Kontynuuj wątek bo ciekawie się robi.

Piszesz że masz 46 lat a zachowujesz się jak rozpieszczony nastolatek któremu rodzice odmówili wyjścia wieczorem, a inni rodzice pozwolili kolegom. Piszesz w jakimś poście że dostałeś odpowiedź, że odpisali Ci że obszar do pokrycia jest za duży, później w innym poście piszesz że nie dostałeś odpowiedzi i kontakt się urwał, to jak to w końcu było? Patrząc po zdjęciach które udostępniłeś to twój poziom łysienia to 6 kto ocenił na 5? Mało tego masz retrograde aloepecia i twój donor (nie doner jak to piszesz bo to oznacza zupełnie co innego) jest bardzo mały. Odważę się napisać że włosy są delikatne jak piórka , przecież w donorze masz prześwity bez żadnego HT. Napisz do Dr Felipe Pittellla lub Dr Zareva bo to specjaliści od takich przypadków i podziel się z nami ich opinią, no chyba że szkoda Ci 100€ na konsultację bo przecież możesz mieć to samo za darmo w tureckich klinikach. W takim razie rób tam gdzie się zgodzili i załóż temat na forum, chętnie zobaczymy co Ci wyrzeźbili. Ludzie ogarnijcie się i nie bądźcie łysymi płaczkami.

Fakt faktem że to reklama, bo przecież BHR Clinic Poland jest od niedawna a efekt wygląda jakby końcowy więc nie robiłeś w BHR Clinic Poland tylko u Dr Przybylskiego. Inny temat że robi się na forum niezły syf i pojawia się wielu forumowych znawców, którzy oceniają że słaby efekt bo są jakieś prześwity, albo że fryzura groteskowa no ja pier... nie wierzę... Szkoda że nie ma więcej danych jak ile było jednynek, dwójek i trójek lub średnia ilość włosów w grafcie, ile było sadzone na cm2 albo chocisz ile cm2 łącznie to można by było wyciągnąć średnią a później wnioski. Później Jaś i Małgosia zobaczą efekt 3500 graftów i zdziwione dlaczego u tego taki efekt a u mnie jest gorszy, pomijając fakt że cały rok nosili gnój na głowie i się tym nawet nie zainteresowali żeby wybrać chociaż na jedną wizytę do lekarza specjalisty. Jak dla mnie to dobry efekt, porównując efekt który ostatnio komentowałem z Vatanmed, tutaj linia włosów wygląda zdecydowanie lepiej.

Jak za takiego pieniądze to wygląda dobrze i nie można oczekiwać czegoś więcej, gęstość i odrost na plus. Niestety widać tutaj Turkish hAirlines czyli niska falista linia włosów z skroniami w recesji.

Żadna z wymienionych, poszukaj tam gdzie dobrze wybiorą z podbródka (zapytaj na hrn forum), i trochę ze skalpu, łącznie Ci wyjdzie do 1500-2000 grafts. Dr Felipe Pitella takie rzeczy robi.

Zastanawiam się tylko czy rozmawialiście żeby poprawić to co hindusy zepsuli (poza tym gapem za temple peaks) Czyli podnieść linie, i te grube multigrafty wybrać. Podzielić i rozrzucić na całość?

Jak sytuacja? Krótką relację z pobytu poprosimy 🙂

Pisałem o tym już na początku, że plan i rozmieszczenie nie trzymało się kupy. Wystarczy kilka ich efektów prześledzić I widać że w Eugenix robią u każdego taki sam styl, czyli niska, ciasna rama twarzy i koniecznie temporale. Życzę Ci żeby teraz było tak jak należy, chyba nawet nie może być inaczej w rękach Dr Zareva.

czy pokażesz nowe zdjęcia, także z czubkiem głowy?

Na przód potrzebujesz 2500-3000 i na czubek głowy jakieś 2500-3000 i dalej będą prześwity.

Fajny efekt, jak widać da się też w Polsce zrobić dobry przeszcep.

Idź do dermatologa niech Ci maść przypisze żeby smarować donor. Jak skóra będzie wyglądać na zregenerowana to tylko mikropigmentacje donoru i zapomnialbym o jakimkolwiek kolejnym zabiegu.

ale dno, żenada 100%

Po Doktorze Przybylskim: Zaraz po hindusach , miejsce za uchem widać mocniej zaczerwienione, mocniej wybrane bez płynnego przejścia w main donor. I to samo miejsce po odroście włosów, zdjęcie pod innym kątem, ciemne w sztucznym świetle. Proszę nie obwiniać Doktora Przybylskiego.

Ze wszystkich ostatnich tematów (poza jednym wyjątkiem) na forum tylko od ciapaków hindusów z Eugenix widziałem przeorany donor. Ten donor po 4000 wygląda dobrze.

Na tych zdjęciach widać slady, dokładnie takie same, w tych samych miejscach co chwilę po przeszczepie u hindusów. Zabrakło płynnego przejścia w donor

Niestety ale donor jest bardzo widoczny, jak za takie pieniądze oczekiwałbym czegoś więcej

Daj sobie spokój i zacznij żyć. Z jednego problemu zrobisz jeszcze inny większy to nie jest moment na przeszczep włosów.

Mikrowłókna nie zmienią kształtu linii czołowej.

Wysyłaj zdjęcia z pytaniami jak ktoś by to rozwiązał, może jakąś konsultację w Polskiej klinice, która podsunie Ci pomysł a wykonanie u kogoś lepszego. Masz w Polsce konsultację w marcu u Dr Bisangi, na pewno dowiesz się czegoś rzeczowego.

Z tego co widzę to były tutaj robione temporale, poza kilkoma grubszymi włosami widocznymi po przybliżeniu to wygląda to całkiem nieźle jak na tanią turecką klinikę.

Linia czołowa wyglada bardzo dobrze, wydaje się być lekko krzywa, asymetryczna ale to chyba nie problem. Temporale z włosami cienkimi , kierunek i kąt sadzenia super, mam mięszane uczucia że temporale sa jak od linijki. Face frame także wygląda dobrze. Za lewym zakolem brak wszczepów, widać że musisz zaczesywać miejsce ze lewym zakolem. Wspominałem już o tym wcześniej i nie jest to kwestia oszczędności graftów a zwykłego braku cieniowania wszczepów, nawet jeśli to mogli dorzucić gratis te 250 graftów. Po drugim przeszczepie włosów zapewne zostanie to uzupełnione. Nie ma idealnych przeszczepów włosów, wszędzie zawsze coś się znajdzie, nawet jak zapłacisz najwyższą stawkę to coś znajdziesz.

A Jak wyglądają temporale z bliska i z krótkimi włosami ? Czy zrobisz zdjęcia pod kątem oraz od boku? ( z ujęciem ucha czyli od fotografowanej strony) jak narazie wszystkie zdjęcia są z dalszego ujęcia.